Los padres del cabo muerto en Cerro Muriano piden nueve años y medio de cárcel para cada uno de los mandos acusados

La acusación sostiene que la omisión del deber objetivo de cuidado por parte de la Plana Mayor del Regimiento fue uno de los factores determinantes en la tragedia de Cerro Muriano, en la que fallecieron el cabo Miguel Ángel Jiménez Andújar y el soldado Carlos León Rico durante un ejercicio militar el 21 de diciembre de 2023. Según publicó Europa Press, los padres de Jiménez Andújar solicitan penas de nueve años y medio de prisión para cada uno de los cuatro mandos procesados: el capitán Zúñiga, el teniente Tato, el teniente coronel Zanfaño y el comandante Velasco. Además, la familia reclama una indemnización de 257.064 euros destinada a los padres y el hermano del cabo fallecido, señalando al Estado como responsable civil subsidiario.

De acuerdo con la información recogida por Europa Press, la calificación de la acusación, que precede al juicio oral en el Tribunal Militar Central, especifica que el capitán Zúñiga era el responsable directo de diseñar, preparar, ejecutar y dirigir el ejercicio conocido como ‘paso del río’. El documento detalla que el teniente Tato, completamente al tanto de las decisiones tomadas, participó activamente junto al capitán, aunque ninguna de estas acciones se comunicó al entonces jefe de la Plana Mayor, el teniente coronel Zanfaño, ni al comandante Velasco, encargado temporalmente en sustitución. El medio informa que, pese a esta omisión comunicativa, la Plana Mayor tampoco actuó con la diligencia exigida por su cargo y no implementó las medidas necesarias para evitar que un riesgo potencial se tradujera en consecuencias mortales.

La acusación subraya, según Europa Press, que el cumplimiento de las funciones de la Plana Mayor no termina con la simple recepción de la documentación de las maniobras, sino que comienza una función activa de supervisión, control y custodia de las actividades programadas. Tanto el teniente coronel Zanfaño como el comandante Velasco limitaron sus intervenciones a recibir y formalmente aprobar las iniciativas, omitiendo el deber inherente de velar por la seguridad de los ejercicios y evitar perjuicios a los participantes, describe el texto judicial al que accedió el medio.

En la semana previa al ejercicio fatal, de acuerdo a la acusación consultada por Europa Press, el capitán Zúñiga impartió instrucciones verbales a un sargento capacitado para instalar una cuerda en el pantano “Casa Mata”, sin especificar si esta debía usarse como cuerda guía o como línea de vida, elemento que aumenta los niveles de seguridad en actividades acuáticas. El teniente Tato, al conocer la planificación, dio instrucciones adicionales para que la instalación cruzara la zona de mayor profundidad, lo que incrementó la dificultad de la travesía.

El día del ejercicio, la supervisión de los riesgos resultó, según los documentos citados por Europa Press, insuficiente. El capitán revisó personalmente la cuerda y autorizó el ingreso al agua, omitiendo dar aclaraciones sobre las condiciones exactas del cruce, aun cuando todos los ejercicios anteriores de la jornada se realizaron de acuerdo al cronograma. Previo al inicio, se ordenó a los soldados desprenderse de elementos de protección y equipos electrónicos para reducir el peso, instrucción que buscaba facilitar la travesía, señala el medio.

El plan previsto implicaba que los participantes cruzaran el pantano a nado desde una orilla hasta la opuesta, equipados con prendas de camuflaje, fusil de asalto HK, casco y mochila, utilizando la mochila como flotador, siempre que esta fuera completamente estanca para ofrecer sustentación. La acusación detalla que el teniente Tato, plenamente informado sobre el objetivo de flotabilidad y el montaje de la cuerda, no ejecutó ninguna comprobación respecto a la estanqueidad de las mochilas. Además, los militares llevaban una mina de instrucción de más de tres kilos, lo que complicó la flotabilidad y la resistencia a la baja temperatura del agua, que rondaba los ocho grados Celsius.

Durante el cruce, el capitán reiteró que la cuerda tenía la función de cuerda guía, es decir, no debían aferrarse a ella salvo en caso de emergencia. Sin instrucciones claras de parte del capitán y el teniente, el inicio del ejercicio derivó rápidamente en desorden y confusión, sostiene el informe recabado por Europa Press. Los efectivos encontraron dificultades para avanzar por el fondo fangoso y cubierto de ramas, la profundidad y la temperatura complicaron aún más la maniobra, y la mayoría de las mochilas perdió la capacidad de flotar.

Las escenas durante el incidente incluyeron soldados avanzando con dificultad, algunas cabezas desapareciendo y apareciendo en el agua, gritos de auxilio y esfuerzos por aferrarse a la cuerda. En cierto punto, la cuerda perdió tensión y llegó a sumergirse, mientras algunos utilizaron ese recurso para intentar sostenerse y salir a flote. La mayoría de los militares pudo regresar por la orilla de inicio, pero la ambulancia no estuvo presente en el lugar. Dos soldados adicionales requirieron de atención médica tras sufrir síntomas de hipotermia, informaron las fuentes citadas por Europa Press.

Según los elementos recogidos en la documentación judicial a la que accedió el medio, tanto la actuación basada en criterios improvisados como la ausencia de protocolos formales y supervisión alimentaron el desarrollo de los hechos trágicos. La acusación sostiene que existió una infracción del deber de cuidado y de las obligaciones inherentes al mando, al no adoptar las precauciones esenciales en la preparación y la ejecución del ejercicio, lo que desembocó en el fallecimiento de los dos soldados y la puesta en riesgo de los demás participantes.