El inspector jefe de la Gürtel señala una “estrategia” para “desmantelar” el grupo policial que rastreaba los papeles de Bárcenas

Los testimonios de la trama Kitchen han continuado este jueves con el segundo turno del inspector Manuel Morocho. El policía que lideró la investigación sobre la trama Gürtel sostuvo ayer que recibió presiones de sus superiores para que “no saliera” el nombre de Mariano Rajoy. En esta sesión, ha revelado una “estrategia” interna para “desmantelar” el grupo policial que rastreaba los papeles de Bárcenas.

Según ha expuesto ante la Audiencia Nacional, el propio magistrado del caso, Pablo Ruz, pidió al policía que evitara la presencia de sus superiores en sus encuentros. “Me dijo que si venían no iban a acceder a la reunión”, ha relatado Morocho en sede judicial, volviendo a apuntar a que cargos policiales de relevancia pretendían obstaculizar las indagaciones.

Además, Morocho ha descrito cómo se vio obligado a adoptar medidas de “autocensura” para sortear las interferencias de sus jefes directos. El inspector ha contado que, en coordinación con Ruz, modificaba los informes oficiales para que la información sensible no apareciera en el cuerpo principal de los documentos, sino en anexos. Así, sorteaba los asuntos que podían generar “problemas” pero sin eliminarlos de los informes.

Estrategia para frenar la investigación

La comparecencia de Morocho ha puesto de manifiesto la magnitud de las presiones internas que sufrió el equipo policial y la estrategia que llevaron a cabo para frenar los avances sobre la contabilidad B del PP. Según datos aportados por el propio inspector, en 2013 el equipo asignadoa a la investigación contaba con 11 policías. Sin embargo, tal y como cuenta, les ofrecían otros puestos o mejores salarios y acababan saliendo a otros destinos, de manera que en 2015 ya habían abandonado la mayoría el equipo.

Pablo Ruz, según la declaración de Morocho, adoptó una postura tajante ante la posible interferencia de mandos policiales en las reuniones informativas. Esta protección institucional permitió que parte de la información relevante llegara a la autoridad judicial, aunque con mecanismos de reserva y cautela.

Presiones para quitar información

Según expuso el miércoles, sus superiores intentaron minimizar el alcance de los denominados papeles de Bárcenas e incluso cuestionaron su autenticidad, afirmando que todo respondía a “una ideación de Bárcenas” y que solo debía darse validez a la documentación presentada ante el Tribunal de Cuentas. Además, relató que cuando aparecían nombres relevantes en los informes, como el de Ignacio López del Hierro o María Dolores de Cospedal, sus superiores le solicitaban expresamente que los retirara, aunque él se negó por motivos de rigor profesional.

Esta presión también se tradujo en la recomendación de evitar los términos “contabilidad B” o “extracontable”, a fin de suavizar las conclusiones de los documentos oficiales. Estas directrices reflejaban un claro intento de limitar el impacto judicial y político de los hallazgos, generando intensas tensiones y desacuerdos internos durante la elaboración de los informes clave para la causa Gürtel y los pagos en la sede nacional del partido-