¿Se equivoca el PP votando en contra del objetivo de emisiones para contentar a Vox?: “El negacionismo climático ahuyenta”

El debate sobre la política climática ha vuelto a situarse en el centro de la estrategia del Partido Popular. Entre las condiciones planteadas por Vox para investir al sucesor de Carlos Mazón en la Comunidad Valenciana figura una exigencia de alto voltaje político: “rechazar el Pacto Verde Europeo”. Sin embargo, un análisis de More in Common alerta de que asumir esa postura puede ser una mala decisión desde el punto de vista de la opinión pública y de la coherencia con el propio electorado popular.

El primer argumento que expone esta organización, que estudia las actitudes sociales en España y Europa, es claro: el votante del Partido Popular no es negacionista. De hecho, sus encuestas del último año apuntan que un 65% de los votantes del PP considera que el cambio climático es real y causado por la actividad humana, un 25% lo reconoce sin atribuirle origen humano, y menos del 2% lo niega completamente. Además, siete de cada diez votantes del PP creen que España debe actuar frente al cambio climático, independientemente de lo que hagan potencias como China o Estados Unidos.

El estudio subraya que una mayoría del 64% reclama más ambición a la Unión Europea en materia climática, y otro 25% apoya mantener el nivel actual. Asimismo, siete de cada diez votantes populares consideran que la economía y la acción climática son compatibles, y un 45% estaría dispuesto a pagar algo más de impuestos para financiar la adaptación del país al cambio climático.

Para More in Common, esta tendencia abre una “oportunidad clara” para Feijóo de diferenciarse de Vox y construir un relato conservador “moderno y alineado con el sentido común mayoritario”. La organización propone ejes como la reindustrialización verde, el liderazgo europeo, la competitividad basada en la combinación de energías renovables y nuclear, o la apuesta por la innovación y el empleo verde de calidad como caminos naturales para un discurso de centroderecha que no renuncie a la acción climática.

El negacionismo, un error que moviliza al rival

El segundo motivo que apunta el análisis es que el negacionismo climático “ahuyenta” al votante moderado y moviliza al electorado progresista. More in Common recuerda que Pedro Sánchez, durante su intervención en la última COP celebrada en Brasil, pidió elecciones en la Comunidad Valenciana “para acabar con la mayoría negacionista del cambio climático”. Un mensaje que, según el estudio, no fue casual: el presidente del Gobierno conoce el poder movilizador del clima entre su base electoral.

Los datos respaldan esa percepción. Nueve de cada diez votantes del PSOE creen que el cambio climático es real y causado por el ser humano, y un 86% defiende actuar frente al problema incluso sin compromisos de otras potencias. El consenso es aún mayor entre los votantes de Sumar y Podemos. Además, seis de cada diez estarían dispuestos a pagar más impuestos para financiar la adaptación climática.

En este contexto, More in Common advierte de que si el PP aspira a captar votantes del centro o del PSOE, asumir posiciones negacionistas sería un error estratégico de largo recorrido. “Ser percibido como un partido que minimiza el problema dañaría su posicionamiento”, señala el informe, recordando cómo aún hoy se evocan las declaraciones de Mariano Rajoy sobre el cambio climático a través de las palabras de su primo científico.

El votante de Vox tampoco niega el cambio climático

El tercer argumento desmonta otro supuesto habitual: que el votante de Vox sea abiertamente anticlima. Las encuestas de More in Common revelan que el 43% de sus simpatizantes cree que el cambio climático es real y causado por la acción humana, mientras que un 45% reconoce su existencia, aunque sin atribuirle ese origen. Solo un 9% lo niega por completo.

Más de la mitad de los votantes de Vox, un 57%, opina que España debe actuar aunque otros países no lo hagan; la mitad quiere más ambición europea, y un 65% considera compatibles la economía y la acción climática. Incluso un 32% estaría dispuesto a asumir una ligera subida de impuestos para financiar la adaptación.

Por ello, el estudio concluye que el PP no debería temer una penalización excesiva por su derecha si opta por defender una agenda verde. De hecho, según More in Common, “hasta al propio Vox le iría mejor si sacara el escepticismo climático de su argumentario”.

La DANA de Valencia y la percepción del riesgo climático

El cuarto motivo que expone el análisis apunta directamente a la experiencia reciente de los ciudadanos. Según More in Common, el consenso científico sobre la relación entre la DANA que afectó a Valencia en octubre de 2024 y el cambio climático es contundente. El CSIC determinó que las lluvias aumentaron hasta un 20% debido al calentamiento global, una conclusión que confirman otros estudios de atribución.

Esa percepción también ha calado entre la población: tras la DANA, el 77% de los españoles —y el 76% de los votantes del PP— creía que este tipo de fenómenos serán más destructivos a causa del calentamiento global. Solo un 20% desmentía el vínculo.

Para More in Common, negar esa evidencia no solo contradice la ciencia, sino que desconecta al PP de la experiencia vital de sus propios votantes. Además, hacerlo en una comunidad que ha sufrido directamente los efectos de la catástrofe climática puede tener un coste político significativo.