James Van Der Beek aseguró el hogar de su familia en Texas antes de morir

Antes de morir, James Van Der Beek logró asegurar el pago inicial del rancho en Texas donde vivía su familia, un paso posible gracias a la ayuda de amigos cercanos.

Su representante detalló a People que el actor pudo “asegurar el pago inicial para el rancho de Texas para la familia con la ayuda de amigos a través de un fideicomiso, para que pudieran pasar de alquilar a tener una hipoteca”.

Esta estrategia permitió que su esposa, Kimberly Van Der Beek, y sus seis hijos permanecieran en el hogar familiar tras el fallecimiento del actor a los 48 años, luego de una larga lucha contra el cáncer colorrectal en estadio 3.

La mudanza a Austin en 2020 fue decisiva para la familia. En una entrevista concedida a la misma revista en noviembre de 2022, Van Der Beek describió la vida en Texas como una experiencia “centradora”.

Según él, para sus hijos fue “una educación diferente que nunca hubiéramos podido ofrecerles en un aula”.

Compartió además una escena cotidiana: sus hijos “saltan, cantan ‘lluvia, lluvia, ven hoy’, y salen corriendo bajo la lluvia porque la necesitamos”.

En ese mismo diálogo, el actor indicó que mudarse “nos ha conectado, no solo con la naturaleza, sino con los ciclos vitales que nos rodean”.

La familia, que había dejado atrás Beverly Hills en busca de mayor tranquilidad y contacto con la naturaleza, pudo formalizar la compra del rancho poco antes de que la enfermedad avanzara.

Tras la muerte de James el 11 de febrero, amigos y allegados organizaron una campaña en GoFundMe para asistir económicamente a Kimberly y los niños.

En la página de recaudación se explicó que los costos de la atención médica y la larga lucha contra el cáncer “dejaron a la familia sin fondos”.

El gesto solidario fue inmediato: en solo 48 horas, la campaña superó los USD 2,2 millones en donaciones.

“Desde el fondo de nuestro corazón, gracias por estar presentes para James y su hermosa familia. Su apoyo ha sido una luz en medio del dolor más profundo”, expresaron los organizadores públicamente.

Asimismo, pidieron respeto y privacidad a través de la misma plataforma, indicando que “el espíritu de James sigue reuniendo a las personas”.

El contraste entre la fama de James Van Der Beek y su situación económica al morir sorprendió a muchos.

Según estimaciones citadas por medios estadounidenses como Marca, su patrimonio neto se calculaba entre USD 12 y 15 millones en 2026, producto de una extensa carrera en televisión y cine.

Sin embargo, el propio actor reconoció en 2012, durante una entrevista con TODAY.com, que su contrato por Dawson’s Creek fue poco favorable.

“No había dinero de residuales. Tenía 20 años. Fue un mal contrato. No me llegó casi nada de eso”, relató entonces.

Van Der Beek explicó que esa situación lo llevó a buscar nuevos proyectos.

Si uno se da cuenta de que tendrá que mantener a su familia, “eso realmente te obliga a apretarte el cinturón”, sostuvo en aquel momento.

El problema se agravó con el tiempo debido a reglas que limitaron los pagos por retransmisiones y streaming, afectando a quienes trabajaron en cadenas menores como The WB.

Por su parte, la revista Hola! recogió el testimonio de Codie Sanchez, amiga de la familia Van Der Beek, quien resumió: “La peor parte es que los gastos médicos los dejaron con poco o nada”.

A lo largo de los años, las cifras evidenciaron el alcance de la crisis: el patrimonio del actor cayó de unos USD 3 millones a apenas USD 100.000 al momento de su muerte, una disminución directamente relacionada con los altos costos del tratamiento oncológico.

Según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), el cáncer colorrectal es el segundo más costoso en Estados Unidos, y estimaciones de Business Insider y GoodRx calculan que el gasto personal puede superar los USD 45.000 solo en el primer año tras el diagnóstico.

Entre 2024 y 2025, James Van Der Beek se vio obligado a vender objetos de colección de sus papeles más conocidos para cubrir las facturas médicas.

Además, el sistema de salud del sindicato SAG-AFTRA enfrentó críticas porque exige a los actores un ingreso anual mínimo o un número determinado de días trabajados —en 2026 era USD 28.090 o 108 días— para mantener la cobertura sanitaria, una meta difícil cuando se enfrenta una enfermedad grave.