Estiman que el costo fiscal del recorte de retenciones al agro y a la industria será muy acotado

El superávit en las cuentas públicas no correría riesgo por la eliminación del tributo para ciertos bienes fabriles y la prórroga de la baja al trigo y la cebada

Guardar
Los contribuyentes tendrán que presentar la declaración de la Renta a partir del 3 de abril. (Imagen Ilustrativa Infobae)
Las retenciones a la industria eran de entre el 3% y 4,5% sobre el valor de la mercadería (Imagen Ilustrativa Infobae)

En las últimas semanas el Gobierno decidió eliminar las retenciones a varias exportaciones industriales y extender la reducción de alícuotas que le había otorgado al agro a principios de año para el trigo y la cebada, excluyendo a cultivos importantes como la soja. En ambos casos, el costo fiscal es acotado, a la vez que representa un alivio para estos sectores, que venían perdiendo competitividad.

Según pudo saber Infobae, llevar a 0 los derechos de exportación de 4.411 bienes manufacturados (88% del total que pagan este impuesto), cuyos envíos al exterior ascendieron a 3.804 millones de dólares en 2024; tendrá un impacto sobre las cuentas públicas de USD 80 millones en total.

La iniciativa incluye agropartes, productos de fundición, maquinaria agrícola, óptica, vidrio, autopartes, maquinaria y equipo, relojería, preparados de sangre u hormonas elaborados por la industria farmacéutica, como tubos, cables e insecticidas.

Además, las importaciones son parte crucial de la integración peruana al mercado internacional.
Las exportaciones de manufacturas industriales crecieron desde los USD 20.744 millones en 2023 a USD 22.053 millones el año pasado. Foto: Cien-Adex

Previamente, las retenciones eran de entre el 3% y 4,5% sobre el valor de la mercadería. Se prevé que beneficie a 3.580 empresas, es decir, el 40% de las compañías exportadoras del país.

Aun así, las posiciones arancelarias contempladas representan cerca del 20% de las exportaciones de manufacturas de origen industrial (MOI), precisan en el sector. Según el Indec, éstas crecieron desde los USD 20.744 millones en 2023 a USD 22.053 millones el año pasado, pero estuvieron lejos del pico registrado en 2011, cuando marcaron USD 28.790 millones.

“Las exportaciones industriales se encuentran estancadas y han descendido respecto de la década anterior”, sostiene un informe de UIA.

pyme - industria - Banco Nación

Entidades como la Unión Industrial Argentina (UIA) venían reclamando una baja de impuestos para mejorar la competitividad, considerando la apreciación cambiaria, y “nivelar la cancha”, en un contexto de fuerte aumento de las importaciones como resultado del recorte de aranceles y flexibilizaciones normativas.

Tras el anuncio, en la central fabril festejaron, aunque subrayaron que resulta clave que en una próxima etapa se eliminen las retenciones que quedaron vigentes en insumos industriales estratégicos como acero, aluminio e industria petroquímica, y de la industria automotriz, que en conjunto abarcan más del 80% de las exportaciones MOI.

Por el lado del agro, para acelerar la liquidación de divisas, a fines de enero pasado, el Ejecutivo dispuso en primer lugar, la derogación de los derechos de exportación a las economías regionales (por ejemplo azúcar, algodón, cuero bovino, tabaco) y en segundo, la reducción temporal de dicho tributo para los principales cultivos hasta junio.

Las alícuotas de la soja pasaron de 33% a 26%, de sus derivados de 31% a 24,5%, trigo de 12% a 9,5%, cebada de 12% a 9,5%, sorgo 12% a 9,5%, maíz 12% a 9,5% y el girasol de 7% a 5,5%.

Valores agro

El costo fiscal de esta medida se calculaba en USD 800 millones. Es por ello que el presidente Javier Milei había sido tajante respecto a la duración del beneficio: “Dijimos que eran transitorias, así que avísenle al campo que liquide ahora porque en junio vuelven las retenciones”.

Sin embargo, se extenderá hasta marzo de 2026 la quita impositiva solo al trigo y la cebada. De este modo, la presión sobre el fisco, dicen por los despachos oficiales, será mucho menor: USD 90 millones. Para poner en perspectiva, el superávit fiscal de abril fue de $572.300 millones (aproximadamente USD 497 millones).

El economista especializado en el sector agropecuario, David Miazzo, estimó: “Si la exportación de los dos cultivos de invierno ronda entre USD 3.500 y USD 4.000 millones, en una proporción de 75% trigo y 25% cebada; el impacto para toda la campaña fina es de entre 87,5 y 100 millones de dólares”.

El ministro de Economía,Luis Caputo, dijo en sus redes sociales: “Las exportaciones de estos productos y sus derivados acumulan alrededor de USD 4.000 millones por año, cerca de un 5% del total de las exportaciones argentinas”.

Desde la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), quienes esperan una oferta récord de trigo, afirmaron: “Esta medida no solo mejora la rentabilidad al productor, sino que permite ampliar el margen para la inversión en tecnología e insumos de cara a la siembra que está por comenzar”.

Carlos Castagnani, presidente de CRA, planteó: “Valoramos estas medidas que buscan aliviar la carga de los productores y potenciar la competitividad del campo argentino”.

No obstante, Ezequiel de Freijo, economista de la Sociedad Rural, consideró que el anuncio “quizá llega un poco tarde para la definición del área sembrada, pero el productor sí está a tiempo para definir el paquete tecnológico”.

“Sabiendo que tenés menos retenciones, le podés poner más fertilizantes y mejorar los rendimientos. Para eso llega bien”, destacó.

En tanto, vale mencionar que los derechos de exportación son una de las principales fuentes de recaudación nacional, detrás del IVA, contribuciones y aportes personales a la seguridad social, Impuesto a las Ganancias, e impuesto al cheque (créditos y débitos).

De acuerdo a las proyecciones del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), este tributo significaría el 1,4% del PBI en 2025.

Últimas Noticias

Las acciones de Burford se hunden 40% tras el fallo en favor de la Argentina y se disparó la cotización de YPF

Los títulos del fondo que demandó a la Argentina se desplomaron después de conocida la decisión judicial. El ADR de YPF se disparó más de 5%

Las acciones de Burford se hunden 40% tras el fallo en favor de la Argentina y se disparó la cotización de YPF

El litro de nafta súper llegó a los $2.000 en CABA: trepa 20% desde el inicio del conflicto en Medio Oriente

El incremento en los valores de los combustibles en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires desató preocupación en el Gobierno, que instrumentó nuevas políticas para intentar contener el impacto en el mercado local

El litro de nafta súper llegó a los $2.000 en CABA: trepa 20% desde el inicio del conflicto en Medio Oriente

Cómo fue la expropiación de YPF durante el kirchnerismo, el rol de Kicillof y el origen del mayor juicio contra la Argentina

La decisión de estatizar la principal petrolera, las tensiones con la empresa española y el incumplimiento del estatuto societario derivaron en un conflicto judicial que escaló durante más de una década en tribunales internacionales

Cómo fue la expropiación de YPF durante el kirchnerismo, el rol de Kicillof y el origen del mayor juicio contra la Argentina

Burford Capital: la más grande derrota de un “financista de litigios” acostumbrado a cantar victorias

Entre el fallo de 2023 e intereses, Burford Capital contaba con un reclamo que ya superaba los USD 18.000 millones. Un historial de casos resonantes, desde juicios ambientales a diversos multimillonarios

Burford Capital: la más grande derrota de un “financista de litigios” acostumbrado a cantar victorias

Por qué la Corte de Apelaciones falló en favor de la Argentina en el caso YPF: los argumentos y un voto disidente

La decisión judicial de alto impacto en Nueva York generó repercusiones en el ámbito financiero internacional y marcó un precedente en disputas legales vinculadas a expropiaciones estatales

Por qué la Corte de Apelaciones falló en favor de la Argentina en el caso YPF: los argumentos y un voto disidente