La defensa del campeón mundial de ajedrez Magnus Carlsen tras las sospechas por su actuación en la final: “Fue una broma de mal gusto”

El Campeonato Mundial de Ajedrez Blitz, celebrado en Wall Street, Nueva York, cerró con un desenlace sin precedentes que ha generado controversia en el mundo del ajedrez. Los grandes maestros Magnus Carlsen e Ian Nepomniachtchi decidieron compartir el título mundial tras empatar 3,5-3,5 en una serie de partidas a muerte súbita. Este acuerdo, aprobado por la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), marcó la primera vez en la historia que un título mundial individual de ajedrez es compartido, lo que ha provocado reacciones encontradas entre aficionados y expertos. A raíz de esto, el noruego, quien también había quedado en el foco de las noticias tras ser sancionado por incumplir con el código de vestimenta, explicó su accionar a partir de un mensaje publicado en las redes sociales.

La decisión de compartir el trofeo surgió después de que ambos jugadores, visiblemente agotados, enfrentaran una serie de desempates que no lograron definir un ganador. Las reglas oficiales de la FIDE estipulaban una serie indefinida de partidas a muerte súbita, pero luego de tres encuentros con estrategias conservadoras, Carlsen propuso detener el enfrentamiento y compartir el campeonato. Nepomniachtchi aceptó la propuesta, y la FIDE, tras consultar con su presidente, Arkady Dvorkovich, dio luz verde al acuerdo.

En declaraciones posteriores, el jugador que ya lleva ocho títulos mundiales de blitz justificó su decisión aludiendo al estado físico y mental que ambos jugadores experimentaban. “Creo que el público pudo entender que ambos estábamos muy cansados y nerviosos”, afirmó el noruego en una rueda de prensa. Sin embargo, el desenlace no estuvo exento de críticas. Mientras que el público presente en Nueva York aplaudió la resolución, la reacción en línea fue mayoritariamente negativa, con jugadores profesionales y aficionados cuestionando la legitimidad de compartir un título mundial.

En medio de la polémica, Carlsen recurrió a la plataforma X (anteriormente Twitter) para defenderse de las acusaciones de haber arreglado el empate de antemano. “Nunca en mi carrera he acordado un empate por adelantado”, escribió el cinco veces campeón mundial. En su mensaje, también se refirió a un recorte en el que se le ve conversando con Nepomniachtchi sobre la posibilidad de igualar, lo que algunos interpretaron como un intento de influir en la FIDE. “En el vídeo bromeo con Ian en una situación en la que no hay reglas de desempate decisivas. Obviamente, no se trató de un intento de influir en la FIDE. En todo caso, fue una broma de mal gusto dada la gravedad de la situación”, explicó. En la filmación se escucha al Gran Maestro noruego decirle a su contrincante “si ellos se niegan (FIDE), haremos tablas (hasta el infinito) hasta que se rindan”, según detalló el diario español Marca.

Al mismo tiempo, Carlsen también destacó el nivel de juego exhibido durante el torneo, afirmando que tanto él como Nepomniachtchi merecían la victoria. “Creo que la partida en sí mostró a dos jugadores jugando ajedrez de alto nivel, igualados y ambos mereciendo una victoria”, añadió.

No obstante, las críticas no se hicieron esperar. El gran maestro estadounidense Hans Niemann, quien tiene un historial de enfrentamientos con Carlsen, lanzó duras acusaciones en redes sociales. “Rompiste las reglas frente a la cámara, solo pensaste que aceptarían tu propuesta porque te retiraste del bombardeo e hiciste demandas ridículas”, escribió Niemann en X. Además, instó a la FIDE a tomar medidas para garantizar que ningún jugador esté por encima del juego.

Por otro lado, figuras como el estadounidense Daniel Naroditsky expresaron su desacuerdo desde una perspectiva más técnica. Al haberse quedado fuera de la final pese a empatar en puntuación con otros jugadores, Naroditsky comentó: “Si hubiera sabido que las reglas eran flexibles, habría presionado para que los 10 jugadores que empataron en el primer puesto fueran incluidos. Si podemos tener dos co-campeones, ¿por qué no 10?”.

La página oficial de la FIDE describió lo sucedido en su resumen del certamen: “En la final, Carlsen estuvo a punto de ganar tras ponerse 2-0 en ventaja en un partido de cuatro juegos. Sin embargo, Nepomniachtchi logró una remontada espectacular y ganó los dos juegos siguientes con estilo para igualar el marcador. Los desempates posteriores incluyeron tres batallas muy reñidas y agotadoras, en las que ninguno de los dos jugadores pudo obtener una ventaja decisiva, con el marcador en 3,5:3,5. En ese momento, Carlsen se puso de pie y le sugirió públicamente a su oponente que se propusieran dividir la corona. Después de pensarlo un poco, Nepomniachtchi aceptó”.

Todo esto ocurrió en el marco en el que el Campeonato Mundial de Rápidos y Blitz de este año estuvo plagado de incidentes que añadieron tensión al evento. Antes de la final, Carlsen protagonizó otro episodio polémico conocido como “Jeansgate”. El árbitro principal, Alex Holowczak, decidió excluir al noruego de los emparejamientos de la novena ronda del torneo de ajedrez rápido debido a una supuesta violación del código de vestimenta, ya que Carlsen vestía pantalones vaqueros. Esta decisión generó críticas hacia Holowczak y otros altos cargos de la FIDE, como el director ejecutivo Emil Sutovsky y el vicepresidente Vishy Anand. Posteriormente, la FIDE permitió a Carlsen regresar al torneo, por lo que pudo competir en la modalidad Blitz.

En los cuartos de final de Blitz, Carlsen enfrentó a Niemann en una revancha de su controvertida partida en la Copa Sinquefield, que había desatado acusaciones de trampa y una demanda de 100 millones de dólares. En esta ocasión, Carlsen se impuso con un marcador de 2,5-1,5, a pesar de haber recibido jaque mate en una de las partidas.