Así fue el proceso de Laura Moreno, la joven acusada de ser cómplice en el asesinato de su novio, Luis Andrés Comenares, que fue declarada inocente 15 años después

La decisión de la Corte Suprema de Justicia puso fin a una larga controversia judicial sobre la muerte de Luis Andrés Colmenares, estudiante de la Universidad de los Andes, al confirmar la absolución de Laura Moreno.

La joven, que era la pareja sentimental del estudiante, fue señalada durante el proceso como posible partícipe en el hecho, ya que ella estaba una fiesta de disfraces de Halloween en una discoteca de la Zona Rosa de Bogotá con la vícitma y un grupo de amigos, el día de su desaparición y sería una de las últimas personas que lo vió con vida.

Junto a ella, Jessi Quintero, amiga de la pareja, afrontó cargos por presunto encubrimiento. Ambas fueron absueltas en las dos primeras instancias, y ahora la Corte Suprema ratificó ese resultado.

El tribunal determinó que no hay pruebas para vincular a Moreno como cómplice de un homicidio ni para tipificar el fallecimiento del estudiante como tal.

El proceso judicial se remonta a la madrugada del 31 de octubre de 2010, cuando Colmenares fue hallado sin vida en un caño del parque El Virrey, en el norte de Bogotá. El joven había asistido a una fiesta de Halloween una fiesta de disfraces deHalloweenen una discoteca de la Zona Rosa de Bogotáhoras antes de su muerte. Desde el inicio, la causa de su fallecimiento fue motivo de debate y versiones encontradas.

La Sala de Casación Penal concluyó que no existen elementos suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia de Moreno ni para responsabilizarla de un delito. Esta conclusión coincide con la de instancias judiciales previas, que ya habían declarado la inocencia de las acusadas.

Fiscalí pidió condena para Laura Moreno

La Fiscalía General de la Nación solicitó a la juez 11 de conocimiento de Bogotá en 2024, que impusiera una condena no inferior a 15 años para las personas señaladas por la muerte de Luis Colmenares. El organismo sustentó su petición en la existencia de pruebas que, según su análisis, demuestran que el caso corresponde a un asesinato y no a un accidente.

Según la Fiscalía, Laura es responsable porque habría presenciado la agresión contra Colmenares y no actuó para auxiliarlo, mientras que ella sostiene que nunca vio ninguna pelea ni daño hacia el estudiante, postura que ha defendido a lo largo del proceso.

La defensa de Laura presentó una versión distinta: Jessy, Laura y Luis Andrés habrían salido a comprar un perro caliente y, después de que Colmenares se alejó corriendo, ambas amigas lo buscaron sin éxito. Este relato, según la abogada defensora, hace imposible la acusación de que Laura presenció el momento de la muerte del joven.

En el marco del juicio, la Fiscalía y la Procuraduría insistieron en que las versiones ofrecidas por Jessy Quintero y Laura Moreno no concuerdan entre sí ni con los hechos reconstruidos en la investigación. Por ello, ambas entidades solicitaron al juez que sean condenadas.

El fundamento principal del Ministerio Público se basó en el peritaje de Máximo Alberto Duque, médico forense y exdirector de Medicina Legal, contratado por la familia Colmenares para revisar el cuerpo a mediados de 2012.

Duque sostuvo que el caso fue un homicidio, señalando que “en su rostro y su cráneo, además de otras partes de su cuerpo, existían múltiples golpes que no podrían haber sido ocasionados por una simple caída”. Subrayó que uno de los impactos fue tan severo que provocó el hundimiento de un hueso de la cara.

La controversia sobre la causa de la muerte ha persistido durante años debido a los distintos peritajes y las contradicciones en los testimonios.

El caso Colmenares se centra en un debate entre las versiones de los implicados, la interpretación de los informes forenses y la consistencia de las pruebas presentadas por las partes. Mientras la Fiscalía sostiene que hay evidencia suficiente para condenar a las acusadas, la defensa insiste en que las dudas y contradicciones impiden una condena sin reservas.