La defensa del presidente Gustavo Petro respondió a los planteamientos de la Misión de Observación Electoral (MOE) sobre las denuncias de presunto fraude electoral en Colombia, cuestionando su postura y señalando que limita el debate público.
El pronunciamiento se registró a través de un mensaje publicado en la red social X, en el que se refieren directamente a las declaraciones de la organización.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En su mensaje, la defensa del mandatario planteó que las advertencias realizadas por el jefe de Estado deben entenderse dentro del marco del derecho a la libertad de expresión y el debate democrático. Esto, luego de que la Misión de Observación Electoral sostuviera que el cuestionamiento sobre posibles irregularidades debe darse con criterios de responsabilidad institucional.
PUBLICIDAD
En un espacio académico organizado por la Universidad Externado, su directora, Alejandra Barrios, participó en una discusión sobre las narrativas de fraude electoral en el país y reiteró su posición frente a las declaraciones públicas de funcionarios. La MOE fue enfática al señalar que estas deben mantener un “estándar reforzado de prudencia, verificabilidad y responsabilidad institucional”, especialmente en lo relacionado con candidaturas, partidos en competencia y resultados electorales.
Cuestionamientos a la postura de la MOE
En el pronunciamiento, la defensa del presidente afirmó que la postura de la MOE desconoce estándares internacionales en materia de libertad de expresión. “Con el mayor respeto, la opinión consultiva 05 de 1985 de la @CorteIDH contradice su postura señores de la @moecolombia”, señala el mensaje.
PUBLICIDAD
Asimismo, indicó que, incluso en escenarios donde la información pueda ser discutible, la respuesta no debe ser la restricción del discurso público. “En gracia de discusión, ante información que podría ser incorrecta (...), la solución no es silenciar ni restringir, sino fomentar más debate y más información no menos eso ha dicho la @CorteIDH”, se lee en la publicación.
La defensa también solicitó formalmente a la organización responder a un derecho de petición y abstenerse de lo que calificó como acciones que limitan el debate. “Abstenerse (...) de hacer propaganda en contra de las alertas del presidente sin el derecho a una contradicción y sin debate ante la opinión pública”, agregó.
PUBLICIDAD
Defensa de las denuncias presidenciales
En el mismo pronunciamiento, se sostuvo que las advertencias del presidente Petro sobre el sistema electoral han tenido efectos positivos en la participación democrática. “Por el contrario, las alertas presidenciales, han beneficiado a la democracia, no han generado violencia, no han afectado la participación de votantes y candidatos”, indicó la defensa.
Además, se aseguró que dichas alertas han coincidido con un incremento en distintos indicadores de participación electoral. “De hecho todo lo contrario sucedió, porque han aumentado unos y otros así como el número de testigos electorales”, añade el texto.
PUBLICIDAD
El mensaje también hace referencia a decisiones judiciales y conceptos institucionales. “El concepto del Consejo de Estado ampara estas alertas del Mandatario, reconociendo la libre expresión y el cumplimiento de ese poder deber del Presidente, en lugar de callarlas”, afirmó la defensa.
Respuesta a las advertencias sobre el debate electoral
La defensa del presidente también cuestionó lo que considera omisiones por parte de la MOE frente a otros temas del sistema electoral. “Nos parece curioso que el desacato de la @Registraduria (...) sea algo que ustedes omitan, enviando un mensaje equivocado a la sociedad”, expresó.
PUBLICIDAD
En el mismo sentido, se refirió a una audiencia judicial en la que, según indicó, se abordaron temas relacionados con la libertad de expresión. “Nos llama la atención que justo un día después de que en la audiencia ante el honorable magistrado del Tribunal de Cundinamarca se escuchara a un ex relator de la @CIDH (...) afirmar que la censura previa está prohibida (...) ustedes presenten más propaganda”, señala el mensaje.
El pronunciamiento concluyó con una crítica a lo que considera intentos de limitar las declaraciones del presidente. “Además, de intentar sin razón, silenciar la libre expresión del presidente”, agrega.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Bernie Moreno publicó una carta para los colombianos antes de las elecciones: “El mundo será testigo de la lucha por la democracia”
El senador estadounidense de origen colombiano compartió un mensaje dirigido a los votantes en la víspera de las presidenciales, en el que destacó la importancia de la democracia, la soberanía electoral y el papel de los ciudadanos en la definición del futuro del país
Entre lágrimas, adulta mayor pide que le devuelvan $700.000 que envió por error a una cuenta de Nequi
La mujer aseguró que el dinero era para ayudar a su hijo y, tras cometer un error en la transferencia, decidió hacer un llamado público para intentar recuperar los recursos que terminó enviando a un destinatario equivocado
Karina García barajó la posibilidad de que su hija Isabella se sume a ‘La casa de los famosos Colombia’ en 2027 y le llovieron críticas
Tras confirmarse una cuarta temporada, la paisa quiso tantear al público frente a la posibilidad de que la joven participe en el ‘reality show’, recibiendo comentarios negativos
Abelardo de la Espriella aseguró que defendería a Westcol si mata a un ladrón: “Así venga con un peluche, le disparas”
El candidato presidencial defendió que el creador de contenido le indique a sus seguidores que deben golpear de manera contundente a una persona que esté intentando ingresar a su domicilio
Colombia ante las urnas: Izquierda, derecha y un ‘outsider’ se disputan la presidencia
Los tres candidatos llegan a la recta final de la campaña con trayectorias, discursos y visiones opuestas sobre seguridad, economía, paz y el rumbo político que debería tomar Colombia
