Enrique Peñalosa salió en defensa de Paloma Valencia ante la polémica por su fórmula vicepresidencial: “Presentan una Paloma que no es”

La escogencia de la persona que acompañará a Paloma Valencia como fórmula vicepresidencial sigue generando varias reacciones en la clase política colombiana.

El turno fue para el exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa, quien también participó como precandidato presidencial en la Gran Consulta por Colombia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El político expresó su preocupación por la decisión de la aspirante de esta coalición, ante la posibilidad de que Juan Daniel Oviedo, quien fue segundo en la votación del 8 de marzo de 2026, sea finalmente el elegido.

En una publicación hecha en su cuenta de X, el exmandatario capitalino salió en defensa de la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, destacando su trayectoria política y remarcando que la discusión se estaría envolviendo en otros asuntos que no corresponderían al debate público.

“Lamento el episodio de la vicepresidencia de Juan Daniel Oviedo porque presenta una Paloma que no es. Paloma es una demócrata que no se ha quedado en palabras ni en histrionismos sino que ha batallado en el Congreso por los ciudadanos más pobres y vulnerables”, escribió Peñalosa en sus redes sociales.

De igual manera, el exalcalde de Bogotá destacó algunos de los proyectos que ha liderado durante su etapa en el Senado de la República.

“Promovió la ley Estado Contigo para apoyar a las mujeres cabeza de familia vulnerables; impulsó un proyecto de ley para ampliar la cobertura de subsidios al gas en pipetas a los hogares que no reciben gas natural por tubería; fue autora de la Ley Escalera de la Formalidad para apoyar a los micro y pequeños empresarios de numerosas maneras”, agregó.

Por último, Enrique Peñalosa resaltó las cualidades que tiene Paloma Valencia para ser elegida como la sucesora de Gustavo Petro en la Casa de Nariño. “Para Paloma, la atención y mejoramiento de las condiciones de los más pobres es la prioridad, no la carreta efectista de muchos políticos”, puntualizó.

El punto de discordia entre Oviedo y Valencia

La integración de Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia permanece condicionada a un punto central: la postura frente a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y el legado del Acuerdo de Paz. Para Oviedo, la participación en la coalición solo sería posible si la propuesta de Valencia incluye una visión de centro y garantiza el respeto a lo firmado en 2016.

“No acepto una concepción de la paz puramente represiva ni limitada a operaciones de seguridad, sino como un camino hacia la tranquilidad de las casi 53 millones de personas que sí queremos vivir en paz”, explicó el exconcejal bogotano en declaraciones a Caracol Radio.

El economista recalcó que el mayor escollo para el acuerdo es la posición histórica del uribismo sobre el tribunal especial, además de señalar la polarización política y la corrupción como factores que requieren ser abordados en la discusión.

Por su parte, Paloma Valencia fue tajante respecto a sus convicciones, al considerar que no cederá en su postura sobre la JEP y el Acuerdo de Paz.

“No, ahí no nos vamos a poner de acuerdo. Si Juan Daniel digamos cree que yo voy a cambiar la postura que he tenido, no de ahora, sino de los últimos 12 años frente a la JEP, pues sería como que yo le dijera a él que cambie la de él, ¿no es cierto? No, no va a pasar”, indicó la candidata presidencial a la cadena radial mencionada.

También, recordó que impulsó la recolección de firmas en contra de la Jurisdicción Especial para la Paz y que ha señalado sistemáticamente defectos e impunidad en su funcionamiento. “Yo le he hecho un seguimiento durante todos estos años de manera crítica, mostrando los fallos, mostrando los errores de investigación, mostrando la impunidad que ha permitido”, añadió la senadora.

Sobre la naturaleza del posible acuerdo, reconoció la competencia profesional de Oviedo, a quien describió como “un técnico hipercompetente” y “perfecto tal y como es”.

Sin embargo, enfatizó que “la gracia de una coalición como la que yo sueño es donde cada uno puede ser exactamente como es”. Rechazó la idea de que una alianza implique “peluquearse”, es decir, sacrificar principios o diluir posiciones para obtener una coalición electoral.