Petro advirtió irregularidades en el preconteo de las elecciones de 2026: “Si hay diferencia de datos, vamos a tener un anochecer algo frío”

El cierre de las urnas a las 04:00 p. m. marcó un momento clave en las elecciones que definirán el nuevo Congreso y las tres consultas interpartidistas. Tras este cierre, el presidente Gustavo Petro se pronunció sobre el preconteo de votos, un proceso que provoca inquietud y debate entre ciudadanos y observadores electorales.

A través de su cuenta de X, Petro afirmó que “el preconteo no tiene efecto legal y se usaba por simplemente demostrar rapidez, y en el fondo, prefigurar la opinión pública sin que existan los datos legales”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El mandatario señaló que esta práctica, realizada por Thomas Greg and Sons, había estado sin auditoría técnica; “se convertía en el escrutinio final cuando los testigos o no existían o no sabían cómo impugnar las mesas para que fuesen escrutados”.

El mandatario indicó que la jornada de preconteo podría ser lenta: “Hoy parece que existirá una gran lentitud que va a hacer esperar mucho a los testigos para esperar si su resultado de mesa es el mismo del preconteo”.

Petro insistió en que los participantes deben actuar con cautela: “Los testigos deben ser pacientes y solo hasta ese momento decidir impugnar o no”.

“Si hay diferencia de datos, vamos a tener un anochecer algo frío”, escribió el presidente en su post. Asimismo, Petro señaló la importancia de que los testigos permanezcan en sus mesas hasta el cierre completo, una medida que, según él, garantiza la transparencia en la verificación de los resultados: “Ahora se impone otro requisito: que los testigos se queden hasta el final en sus mesas”.

El presidente señala que el preconteo electoral no tiene “efecto legal”

El presidente explicó que la distinción entre preconteo y escrutinio oficial es fundamental, porque la información preliminar no refleja la legalidad de los votos, sino solo una estimación rápida para la opinión pública. Petro señaló que los formularios E-14, que registran los datos de votación al finalizar la jornada, serán determinantes para el conteo oficial, pero que estarán pendientes para compararlos con las cifras finales, que serán las oficiales.

Aunque el presidente, por su cargo, no puede emitir opiniones directas sobre los resultados de las elecciones y menos sobre los próximos comicios presidenciales, más allá de generalizar sobre la jornada, continúa cuestionando a la empresa responsable del preconteo.

Se trata de la compañía Thomas Greg and Sons, encargada de la elaboración de los tarjetones, los formularios de registro de votos, las actas de escrutinio, el transporte de urnas, los cubículos, la papelería y los bolígrafos para más de 102.152 mesas en Colombia y en el exterior, así como de implementar chips de seguimiento en los kits para garantizar que el material llegue correctamente. Petro señala problemas con esta empresa, ahora por el preconteo, pero en el pasado por su responsabilidad en la impresión y distribución de los pasaportes colombianos.

El presidente indicó que la empresa, supuestamente, no pasó por una auditoría técnica. Con sus comentarios, deja entrever que considera a esta compañía responsable de posibles irregularidades en el primer preconteo; especialmente al mencionar problemas relacionados con los testigos electorales.

Gustavo Petro solicitó a todos los testigos electorales que permanezcan en sus mesas hasta el final del conteo. Él mismo había invitado previamente a los ciudadanos a inscribirse y actuar como veedores naturales del proceso electoral. Muchos de ellos representan a partidos o colectivos específicosy deberán quedarse hasta el cierre completo debido a la posibilidad de irregularidades en las mesas.

Aunque los preconteos progresaron, con más del 60% de las mesas escrutadas dos horas después del cierre de las urnas, los resultados para el Pacto Histórico, partido del presidente Petro, no fueron favorables. Esto podría explicar sus críticas y señalamientos, así como el temor que semanas antes había expresado sobre la posibilidad de un fraude electoral.