La tensión entre el Gobierno de Gustavo Petro y la oposición encabezada por los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe alcanzó nuevos niveles de confrontación luego de que el presidente colombiano decidiera ignorar una carta enviada por ambos exmandatarios.
En dicha misiva, Pastrana y Uribe instaban al presidente a aclarar su postura frente al narcotráfico y su relación con el régimen de Nicolás Maduro, en un contexto de creciente fricción entre Colombia y Estados Unidos; sin embargo, lo que parecía un simple cruce de palabras dio lugar a una serie de intercambios más intensos.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Petro, al recibir la misiva de los expresidentes, optó por restarle importancia a la solicitud, bajo el argumento de que no respondería por “respeto a la juez y a la justicia de Colombia”.
A través de un mensaje publicado en su cuenta de X, Petro justificó su negativa al señalar que los firmantes de la carta, los exmandatarios, tenían “sospechas de vínculos con uno de los negocios más grandes de Colombia”, refiriéndose al narcotráfico, y que uno de ellos, en alusión a Uribe, “ha sido condenado y paga condena por la justicia”.
PUBLICIDAD
Pastrana lanzó ácido cuestionamiento sobre las alianzas de Petro
La respuesta de Petro, lejos de calmar las aguas, encendió aún más la polémica. Andrés Pastrana no tardó en responderle al presidente, usando la misma red social para dirigir un fuerte mensaje de reproche.
En su publicación, Pastrana expresó: “@petrogustavo ¿Cómo pueden hablar de respeto a la justicia quienes la masacraron por contrato del narcotraficante Pablo Escobar? Si usted, cuya presidencia fue financiada por los narcos (confiesa su familia), alberga duda sobre mi vida, comience por indagar a sus cómplices (sic)”.
La acusación de Pastrana no solo fue un ataque directo a Petro, sino una referencia histórica a los oscuros vínculos entre algunos sectores de la política colombiana y el narcotráfico en décadas pasadas, especialmente durante el auge del cartel de Medellín dirigido por Pablo Escobar.
PUBLICIDAD
En este sentido, Pastrana desafió a Petro a investigar las presuntas conexiones de su familia con los narcotraficantes, una declaración que reavivó las tensiones sobre el pasado del presidente y su relación con el crimen organizado.
El pasado del M-19: Pastrana hace alusión a la toma del Palacio de Justicia
Las palabras del expresidente en la primera parte hacen alusión al pasado de Gustavo Petro en la guerrilla del M-19, específicamente en la participación del grupo armado ilegal en la toma del Palacio de Justicia, el cual retuvo a varios magistrados de la Corte Suprema. Este hecho, ocurrido en 1985, tenía como objetivo presionar al gobierno de Belisario Betancur para que no aprobara la ley de extradición y para que se revisaran otros aspectos del manejo político de la administración en ese momento.
PUBLICIDAD
De acuerdo con la Comisión de la Verdad, el M-19 habría tenido vínculos con el cartel de Medellín, y Pablo Escobar habría financiado la toma del Palacio de Justicia con dinero y armas, buscando frenar la extradición de colombianos a Estados Unidos.
Investigaciones sobre Nicolás Petro: Pastrana insinuó vínculos familiares con el narcotráfico
En cuanto a la campaña de Gustavo Petro, aunque Pastrana no lo menciona de manera explícita, sí hace alusión indirecta a las investigaciones que adelanta la Fiscalía General de la Nación contra Nicolás Petro, el hijo mayor del presidente.
Estas investigaciones se centran en los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito, luego de que Nicolás Petro confesara haber recibido dinero de Samuel Santander Lopesierra, conocido como “El Hombre Marlboro”, un exnarcotraficante que cumplió condena en Estados Unidos.
PUBLICIDAD
Además, se mencionan otros personajes implicados, como Alfonso Hilsaca Eljaude, alias el Turco Hilsaca, un empresario polémico vinculado a investigaciones por presunto apoyo al paramilitarismo, y Fernando Camacho, un empresario de Cúcuta.
Estos vínculos y las revelaciones hechas por Nicolás Petro durante la campaña de 2022 generaron gran controversia, y Pastrana, al mencionar indirectamente estos hechos, pone en duda la moralidad del jefe de Estado.
Más Noticias
Sindicato de futbolistas denunció a Ramón Jesurún, presidente de la FCF, ante la Fiscalía: el dirigente habría impedido reunión sindical en Estados Unidos
El presidente de la Federación Colombiana de Fútbol presuntamente habría impedido una reunión con los jugadores de la selección Colombia en Estados Unidos durante septiembre
El reconocido líder de los taxistas Hugo Ospina fue sacado a la fuerza del aeropuerto de Bucaramanga: Policía dice que se negó a identificarse
La Policía de Bucaramanga informó que aplicó una medida preventiva contra Ospina porque, presuntamente, se negó a identificarse ante los uniformados. La institución también indicó que recibió un comparendo
Investigarían a Gustavo Petro por revelaciones de Deicy Jiménez sobre presunta entrega de contratos con el Estado a cambio de favores sexuales: piden a la Fiscalía compulsar copias ante la Corte Suprema
El abogado Felipe Caballero Sierra solicitó que la extrabajadora sexual sea llamada a entrevista con garantías de seguridad y confidencialidad
Alcaldía de Barranquilla prohíbe las caravanas vehiculares durante el fin de semana de Halloween: hay multas millonarias para los infractores
La medida abarcará la jurisdicción del Área Metropolitana, incluidas las concentraciones masivas y los recorridos no autorizados
Flavia Dos Santos respondió a quienes la criticaron por celebrar la reelección de Lula da Silva: “¡Dios mío, aterricen!”
La sexóloga brasileña, radicada en Colombia, aclaró que solo participa en los comicios de su país natal y defendió su postura política ante los ataques recibidos en X tras los resultados
