Consejo de Estado aceptó demanda de pérdida de investidura contra Roy Barreras por nombramientos en la Dian

El Consejo de Estado admitió la demanda de Pablo Bustos en contra de Roy Barreras, embajador de Colombia en Reino Unido y exsenador de la República.

La acción judicial de Bustos pide la pérdida de investidura o muerte política a Barreras por los hechos de gestión indebida y tráfico de influencias al solicitar presuntamente nombramientos a Luis Carlos Reyes, hoy ministro de Comercio, Industria y Turismo, pero en ese entonces director de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian).

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“La conducta desplegada por el senador ROY BARRERAS, se predica gravemente culposa o dolosa, por cuanto no solo se soportó en su condición de privilegio como senador de la República sino además se relieva tras quebrar la carga superior de responsabilidad derivada de la calidad, de cabeza de la Rama Legislativa del Poder Público, como presidente del Senado de la República, tras tratar de imponer sus prohijados en el proceso de vincularlos a posiciones directivas y cargos de privilegio en instituciones encargadas de controlar y perseguir la criminalidad”, indica la solicitud.

En la decisión del Consejo de Estado y revelada por Semana, el alto tribunal indicó lo siguiente “Admitir, en primera instancia, la solicitud que, en ejercicio del medio de control de pérdida de investidura de congresista, presentó Pablo Bustos Sánchez contra Roy Leonardo Barreras Montealegre”.

La demanda de Pablo Bustos precisa que “no solo exigió, sino pretendió imponer, presionó e intimidó y constriñó al citado director de la Dian, para la designación de varios de sus referidos, en número de cinco al decir del citado director de la Dian, conforme al listado por él mismo divulgado, a saber: 1- Daniel Eduardo Rodríguez; 2-William Eduardo Rodríguez, a quien —según el exdirector de la Dian— Roy Barreras recomendó para ser director seccional de Buenaventura”.

Además, señaló en la demanda, difundida por diferentes medios de comunicación que “la intimidación y el constreñimiento percibidos por el entonces director de la Dian -y ejercidos por el senador Roy Barreras- fueron tal, que llevó a que él mismo pusiera en conocimiento de la señora fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, tales hechos, que consideraba de especial gravedad”.

Detalles de la disputa legal entre Barreras y Reyes

La disputa legal entre Roy Barreras, actual embajador y expresidente del Congreso, y Luis Carlos Reyes, ministro de Comercio, luego de que este último denunciara que Barreras supuestamente lo presionó para realizar nombramientos específicos en la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) durante 2021.

La controversia surgió a partir de una metáfora futbolística que involucraba a Lionel Messi y que, según Reyes, escondía una amenaza velada.

En declaraciones a W Radio, Reyes relató que Barreras le habría dicho: “Mira, Luis Carlos, eres un tipo prometedor, eres como un futbolista estrella, imagínate lo feo que sería que a Messi le rompieran las piernas”.

Según el ministro, estas palabras fueron interpretadas como una advertencia en caso de no cumplir con la petición de nombrar personas de confianza del entonces presidente del Congreso en las sedes de Buenaventura y Cali.

Sin embargo, la defensa de Barreras rechazó enfáticamente esta versión, asegurando que la metáfora era solo un consejo político sobre los riesgos del ámbito gubernamental.

Los abogados del embajador cuestionaron que Reyes tardara treinta meses en hacer pública la denuncia y sugirieron que su percepción podría estar afectada por un “trastorno o disonancia cognitiva”.

El equipo legal de Barreras ha solicitado una audiencia de mediación penal para que Reyes explique sus afirmaciones y han anunciado que pedirán una evaluación de Medicina Legal que incluya el historial clínico-psiquiátrico del ministro.

Según los abogados, esta valoración es clave para determinar si Reyes estaba en pleno uso de sus facultades mentales al momento de interpretar las palabras del embajador o si sus declaraciones carecen de fundamento, según medios como W Radio y Blu Radio.