Investigan a Iván Cepeda por acusar a Andrés Pastrana de recibir dineros de paramilitares para su campaña presidencial

Tal parece que se está abriendo una “caja de pandora” respecto a las posibles financiaciones irregulares a varias campañas presidenciales, de las cuales no solo se sabe lo del Proceso 8.000 contra Ernesto Samper y el reciente caso de Gustavo Petro por las declaraciones de su hijo, Nicolás Petro, por el ingreso de dineros provenientes de exnarcotraficantes.

Sin embargo, las declaraciones de Salvatore Mancuso en la JEP, el 16 de mayo, sobre la supuesta entrada de recursos para la campaña de Andrés Pastrana en 1998 habían abierto ese debate, a tal punto que Iván Cepeda acusó al expresidente de ser “complaciente” con estos grupos armados durante su mandato.

Ante esas acusaciones, tanto del exlíder de las AUC, como del senador, Pastrana decidió tomar cartas en el asunto, irse a los estrados judiciales y consiguió que la Corte Suprema de Justicia le abriera una investigación al congresista por sus declaraciones.

Primer round para Pastrana

A través de su cuenta en la plataforma X, el expresidente Andrés Pastrana dio a conocer el radicado de la Corte Suprema de Justicia en la que abre una investigación preliminar a Iván Cepeda, bajo los delitos de calumnia e injuria, por lo que dijo el 16 de mayo de 2023.

Dichas declaraciones del senador de Pacto Histórico las dio también en las redes sociales: “Pastrana habría recibido dineros de los paramilitares para su campaña presidencial. Eso explicaría por qué en su complaciente gobierno el paramilitarismo se fortaleció como nunca antes. Señor Pastrana, explique sus vínculos con la parapolítica, no se haga el loco”.

Mancuso comenzó todo

La pelea que Pastrana y Cepeda llevarán a los estrados judiciales, por cuenta de la denuncia del exmandatario contra el senador, se dio por las declaraciones de Salvatore Mancuso, exlíder de las Autodefensas Unidas de Colombia, ante la JEP el 16 de mayo de 2015 por las supuestas financiaciones irregulares a campañas presidenciales.

Luego de conocer lo dicho por Mancuso, el expresidente reaccionó al pedir primero que la JEP no siga haciendo audiencias sin la presencia de público con el exlíder de las AUC, sumado a que debe presentar las pruebas pertinentes para corroborar esa denuncia.

El expresidente también le envió una carta a la JEP para reprocharle al tribunal de paz sobre lo dicho anteriormente: “La verdad amañada o la mentira para hacer daño por intereses políticos, amerita con sanción inmediata que el declarante sea excluido de cualquier posibilidad en beneficios en Colombia y en el exterior”.

Sumado a eso, el exmandatario conservador denunció al exjefe paramilitar ante la Fiscalía el 17 de mayo, cuando dio a conocer en sus redes sociales la copia de la radicación en el ente acusador por los delitos de injuria y calumnia.