Subcomisión de Acusaciones Constitucionales dio cuenta de tres nuevas denuncias contra Pedro Castillo

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) sesionó hoy para dar cuenta de tres nuevas denuncias contra el presidente de la República, Pedro Castillo. Las acusaciones contra él que seguirán su trámite en el grupo liderado por la congresista Lady Camones (Alianza para el Progreso).

La primera acusación fue planteada por el ciudadano José Palacios Obregón contra Castillo; el ex primer ministro Guido Bellido; y el exministro del Interior Juan Carrasco, por supuestas infracciones a los artículos constitucionales 40, 188, 122, 126, 128, 146 y 153.

La segunda viene de Jorge Lazarte, fundador del grupo Integridad, contra el mandatario; Guido Bellido; Mirtha Vásquez; y el exministro de Economía Pedro Francke. Hay que recordar que este empresario es autor de la denuncia constitucional por la cuestión de confianza que el ex primer ministro Aníbal Torres interpuso ante el Pleno del Congreso para derogar la llamada ‘Ley Antireferéndum’.

Te puede interesar: Crisis política en Perú EN VIVO: Congreso y Ejecutivo se enfrentan por la cuestión de confianza y presupuesto 2023

Finalmente, la última denuncia contra Castillo Terrones viene del ciudadano Israel Moya Heredia porque habría infringido el artículo 188 y cometer el presunto delito de cohecho.

La semana pasada, la SAC admitió a trámite la denuncia constitucional formulada por la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, contra el presidente Castillo, y los exministros Juan Silva y Geiner Alvarado por los presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y colusión.

Luego de la votación, la denuncia 307 fue aprobada por mayoría con 13 votos a favor, 8 en contra y cero abstenciones. El documento fue trasladado a la Comisión Permanente, donde ratificaron la decisión y otorgaron un plazo de 15 días a la SAC para que siga con el proceso.

La Subcomisión deberá hacer un informe que será declarado procedente, improcedente o inadmisible. En el caso que sea procedente pasa a la Comisión Permanente, luego esta notifica sobre el inicio de la investigación. En esta instancia, el presidente Castillo también es notificado para hacer sus descargos.

Te puede interesar: Esdras Medina presentaría hoy una moción de suspensión contra Pedro Castillo

Luego se realiza un informe preliminar y uno final, que si se configura la acusación, en la Comisión Permanente se designará una comisión acusadora para elevarlo al Pleno.

José Palomino, abogado de Pedro Castillo, señaló en canal N que la denuncia que se presentó por parte de la Fiscalía no es “sino una suerte de resumen de todas las carpetas fiscales con lo cual trastoca el sentir de la denuncia.

“No hay fundamentos desde el punto de vista de la presunción de inocencia ni el debido proceso. No se trata que haya resúmenes de denuncias, cuando no tenemos todavía una sentencia”, señaló.

Asimismo, hizo referencia al artículo 117 de la Constitución Política del Perú que blinda al mandatario sobre la base del presidencialismo.

Refirió que al igual la denuncia de traición a la patria, esta denuncia de la Fiscalía de la Nación también es un sinsentido porque no está bien armada ni está fundamentada y todo se está trabajando de manera acelerada. “No hay una suerte de tolerancia política por parte de la oposición, en el sentido que [la denuncia] se lleva adelante en sede parlamentaria vulnerando derechos fundamentales como el derecho a la defensa y al debido proceso”, apuntó.

SEGUIR LEYENDO