Conajup sobre Andrés Alencastre: “Dijo que urea no va a haber, nos dará ‘fertibono’ y que esperemos eso”

El ministro de Desarrollo Agrario y Riego, Andrés Alencastre, confirmó en una reunión que la compra de las 62 mil toneladas de urea anunciada por el Ejecutivo, no se pudo concretar. Así lo afirmó Benito Fernández, presidente de la Confederación Nacional de Juntas de Usuarios de Agua del Perú (Conajup), en diálogo con RPP.

Como se recuerda, el pasado 7 de septiembre se venció el plazo para que se firme el contrato de adquisición del fertilizante. Sin embargo, a pesar de que el producto fue solicitado de manera urgente por el presidente Pedro Castillo, Fernández aseguró que el Midagri, por tercera vez, no pudo llevar a cabo la compra.

Para el inicio de la “campaña chica” de los agricultores era necesario contar con la urea. Por ello, ante el retraso que hubo en su adquisición, los dirigentes de la confederación pidieron una audiencia con el premier para tener conocimiento del estado de la licitación. Así, el encuentro con el presidente de la PCM, Aníbal Torres, se habría realizado el último miércoles a las 11am.

Reunión con Andrés Alencastre

Luego de ello, Fernández comentó que el ministro Alencastre les pidió a los agricultores que se reunieran con él al día siguiente, en la sede del Midagri.

En dicha reunión, Alencastre reveló que no se había concretado la compra porque la empresa italiana Unión Sped no quiso firmar el contrato.

Para Fernández, este anuncio fue “otro golpe” para los agricultores, pero asegura también que fue un “maltrato” por la forma en la que el ministro Alencastre los trató durante la reunión, donde señaló que “la fertilización en el país era minúscula para él” y que “no tenía mayor incidencia en la producción agraria”.

Entrega del Fertibono

El presidente de Conajup afirmó que le propuso al ministro que, debido a la urgencia, se usen los padrones de las juntas de usuarios para poder hacer una rápida distribución del Fertibono. No obstante, el titular del Midagri se habría negado.

Según Fernández, dicho padrón “en realidad es un censo”, el cual “recién ha llegado al 20%”.

SEGUIR LEYENDO