El líder norcoreano, Kim Jong-un, quiere inscribir en la Constitución a Corea del Sur como principal enemigo nacional, así como la necesidad de invadirla y anexionarla en caso de guerra, otra muestra de lo que muchos expertos ven como un giro estratégico y diplomático cada vez más profundo y peligroso.
En la primera jornada de la actual sesión parlamentaria celebrada el lunes, Kim insistió en que la Carta Magna debe reflejar que el vecino es el “Estado más hostil” y que con él que ya no cabe “reconciliación ni reunificación”, mensajes que en este discurso instó a interiorizar en el plano educativo o militar.
“En mi opinión, podemos especificar en nuestra Constitución la cuestión de ocupar, subyugar y recobrar completamente la República de Corea (nombre oficial del Sur) y anexionarla como parte del territorio de nuestra República en caso de que estalle una guerra”, dijo Kim en una larga alocución reproducida hoy por la agencia KCNA.
“Hoy la Asamblea Popular Suprema pone fin a casi 80 años de relaciones Norte-Sur y legisla nuestra nueva política para el Sur”, clamó el mariscal, sugiriendo la materialización de un cambio fundamental en materia diplomática que se ha ido fraguando tras el fracaso de la cumbre sobre desnuclearización de Hanói de 2019.
Kim insistió en que las políticas de Washington, apoyadas por Seúl, simplemente buscan acabar con su país y no permiten otra solución que la de prepararse para la guerra.
Suposición inquietante
Esta última idea se alinea con lo expuesto en un inquietante artículo publicado en la web 38North el pasado jueves por dos eminencias estadounidenses, Robert Carlin, partícipe en incontables negociaciones con Pyongyang, y Siegfried Hecker, testigo de excepción de los avances del programa nuclear norcoreano.
“La Península de Corea vive su situación más peligrosa desde principios de junio de 1950 (cuando empezó la Guerra de Corea). Puede que suene demasiado dramático, pero creemos que, al igual que su abuelo en 1950, Kim Jong-un ha tomado la decisión estratégica de ir a la guerra”, arranca el texto.
Ambos argumentan que Kim ha abandonado la máxima que ha guiado la estrategia exterior norcoreana en las últimas tres décadas -normalizar lazos con EEUU- al considerar que toda opción está agotada y que, por ello, el lenguaje belicista y hostil que Pyonyang ha intensificado desde 2023 no es “bravuconería”.
La alocución de Kim el lunes pareció validar algunos de sus argumentos, ya que además de disolver toda organización de intercambio civil con el Sur, abogó por una serie de gestos sin aparente vuelta atrás como cercenar las líneas férreas que conectan las dos Cores hasta dejarlas en “un nivel irrecuperable” o destruir el Arco de la Reunificación, un icónico monumento a la entrada de Pyongyang.
El líder reconoció, además, que el entorno de su país “se ha vuelto hoy la zona más peligrosa del mundo” bajo amenaza de “guerra”, vocablo que repitió una quincena de veces.
Humillación y desconfianza
La decisión del expresidente estadounidense Donald Trump de no aceptar la propuesta norcoreana de desarme y levantarse de la mesa en Hanói generó, en opinión de Hecker, Carlin y otros expertos, una humillación y desconfianza en Kim y el régimen que puede llevar décadas revertir.
A esto se suma un panorama global que se ha vuelto desde entonces más multipolar, con EEUU forzado a diversificar aún más sus esfuerzos diplomáticos en conflictos cada vez más numerosos y preocupantes.
Muchos son los analistas que creen que una hipotética victoria de Trump en noviembre y una nueva oferta suya de diálogo no cambiarían nada para Kim, desairado por el desplante y más cómodo buscando apoyos en otro paria internacional deseoso de cooperar económica y militarmente como es Rusia y sabiendo que el músculo bélico chino es un garante cada vez más sólido.
Mientras, Corea del Sur y EEUU parecen fiar su estrategia al creciente despliegue de unas armas estratégicas muy superiores a las del régimen, confiando en que se dé por disuadido y en que, tarde o temprano, pueda querer volver a negociar.
Esta última posibilidad la defienden algunos expertos surcoreanos, que ven en esta dialéctica hacia el Sur un intento de enardecer la ira contra el enemigo para crear más cohesión interna en tiempos de penuria y una señal de que Pyongyang ya no ve en Seúl -donde gobierna un conservador que prioriza mostrar músculo- a un interlocutor útil para tratar con Washington.
Sean cuales sean las verdaderas intenciones del hermético país, el caso es que el panorama en la península, donde hoy el armamento desplegado es mayor, más sofisticado y más destructivo que cuando Trump y Kim intercambiaban insultos y amenazas, no invita a hacer apuestas de riesgo.
(Con información de EFE)
Últimas Noticias
Bulgaria recuperó los restos del zar Samuel mil años después de su trágica muerte tras un acuerdo cultural con Grecia
El féretro del soberano medieval llegó desde Salónica (Grecia) a Sofía en un avión militar, escoltado por cazas nacionales, y fue depositado en la basílica de Santa Sofía tras una ceremonia oficial
Rusia volvió a atacar puentes, buques e infraestructura vital para la población civil ucraniana
“Es importante que nuestros guerreros encuentren la manera de responder justamente a estos bombardeos y devolver la guerra adonde vino”, advirtió el presidente ucraniano Volodimir Zelensky
El viceprimer ministro emiratí visitó al piloto indio de Flydubai en el hospital: “Personifica los más altos grados de valentía”
El príncipe heredero Hamdan bin Mohamed expresó su agradecimiento a Smit Machchhar, quien resultó lesionado tras impedir un atentado terrorista en pleno vuelo cuando el segundo al mando lo atacó con “hacha de emergencia”
Los iraníes acusados de planear un ataque contra la comunidad judía de Manchester comparecieron ante un tribunal de Londres
Salam Ahmadyan, de 36 años, y Rahman Salehi, de 34, fueron acusados formalmente el viernes tras su detención en septiembre; la policía sostiene que ambos estaban “en contacto con un tercero en el extranjero —posiblemente en Irán— en relación con el complot”
Moldavia denunció que misiles y drones rusos impactaron en su territorio tras un ataque dirigido contra Ucrania
La presidenta Maia Sandu informó que las explosiones se registraron en localidades del sureste próximas a la ciudad ucraniana de Odesa. Además, acusó a Moscú de “poner en peligro vidas por toda Europa”
