Si Corea del Norte utiliza sus armas nucleares contra Estados Unidos o su aliado Corea del Sur, sería “el fin” del régimen de Kim Jong-un, advirtieron Seúl y Washington.
Esa severa amenaza se dio en momentos que el presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, realiza una visita de Estado de seis días a Estados Unidos, donde él y su colega Joe Biden discutieron el fortalecimiento del escudo de seguridad estadounidense para Corea del Sur ante las crecientes pruebas de misiles de Corea del Norte.
¿Qué tan significativa es esa declaración de apariencia firme? Lo siguiente es lo que se sabe:
¿Qué es?
La Declaración de Washington fortalece la sombrilla nuclear estadounidense sobre Corea del Sur.
Contempla el envío regular de un submarino nuclear estadounidense a Corea del Sur, algo que no se ha hecho desde los años 1980, junto a otras medidas, como compartir información en caso de un ataque norcoreano.
Pero no hay planes de instalar armas nucleares de Estados Unidos en Corea del Sur, y algunos analistas dudan del valor práctico de la declaración.
“Es dudoso que el Norte tema a un submarino nuclear estratégico equipado con un SLBM (misil balístico lanzado desde un submarino) con un alcance de más de 7.400 kilómetros”, comentó a la agencia de noticias AFP Cheong Seong-chang, del Centro de Estudios Norcoreanos del Instituto Sejong.
El alcance “demasiado largo” de los misiles del submarino podría implicar que no pueda alcanzar a Corea del Norte si estuviera en aguas surcoreanas, explicó.
¿Es significativo?
La visita de Estado “representa un nuevo punto alto en las relaciones de Estados Unidos y Corea del Sur, con una profunda cooperación de seguridad, económica y cultural plenamente expuesta”, dijo a AFP Leif-Eric Easley, profesor de la Universidad Ewha en Seúl.
Funcionarios estadounidenses compararon el nuevo acuerdo con lo que hizo Washington cuando vigilaba la defensa de Europa ante la Unión Soviética.
Yoon ha buscado tranquilizar al consternado público de su país sobre el compromiso estadounidense con la llamada “disuasión ampliada”, en la que recursos estadounidenses, incluyendo armas nucleares, sirven para evitar ataques contra sus aliados.
Una mayoría de surcoreanos cree ahora que el país debe desarrollar sus propias armas nucleares, según encuestas. Yoon ha sugerido que Seúl podría hacerlo.
¿Seúl recibirá armas nucleares?
Absolutamente no. Y esto podría causar problemas, según expertos.
“Una cosa quedó clara: hay un entendimiento implícito de que Seúl no será nuclear”, sostuvo Soo Kim, jefa de prácticas políticas de LMI Consulting y ex analista de la CIA. “Se ha puesto un límite a las ambiciones nucleares de Seúl”, afirmó.
Gi-Wook Shin, experto en Corea y profesor de sociología en la Universidad de Stanford, dijo a AFP que la declaración es “un paso adelante”.
Sin embargo, “no creo que sea suficiente para apaciguar al público surcoreano, que cada vez más exige que Seúl desarrolle armas nucleares propias”, agregó Shin.
¿Qué hará Corea del Norte?
Una mayor cooperación entre sus archienemigos, Washington y Seúl, podría preocupar al régimen de Kim Jong-un y podría demostrarlo con más lanzamientos de misiles, según los expertos.
Públicamente, “Corea del Norte bajará el tono al mensaje estadounidense de asegurar la disuasión nuclear”, indicó a AFP Chun In-bum, un general retirado del ejército surcoreano.
Pero a puerta cerrada “entenderán el mensaje: si utilizan armas nucleares, será el fin del régimen”, acotó Chun.
Tras pasar décadas -y gran parte del PIB del país empobrecido- en el desarrollo de programas nucleares, Kim no está inclinado a cambiar de rumbo, según los expertos.
“Es poco probable que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares debido a estas amenazas”, señaló a AFP Yang Moo-jin, presidente de la Universidad de Estudios Norcoreanos en Seúl.
¿Y Trump?
El principal problema de la Declaración de Washington no es el texto mismo, sino la disfuncionalidad política de Estados Unidos. El pacto podría quedar sin valor después de la próxima elección presidencial, advirtió a AFP Karl Fiedhoff, del Consejo de Chicago sobre Asuntos Globales.
El potencial retorno al poder del ex presidente estadounidense Donald Trump podría generar “discusiones muy serias” en Seúl, anticipó.
Para la relación de Estados Unidos y Corea del Sur, “el mayor desafío es algo que la alianza ni siquiera puede controlar: la política interna estadounidense”, sostuvo.
“Hay gran preocupación en Seúl sobre el regreso de los republicanos, en especial Trump, a la Casa Blanca. Si él gana las elecciones de 2024, podría desencadenar un giro muy impredecible en la relación”.
(AFP)
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Rusia y Ucrania intercambiaron más de 200 prisioneros de guerra
Volodimir Zelensky confirmó la liberación de 103 ucranianos en un nuevo canje de militares. Es una de las escasas instancias de cooperación que ambos países mantienen desde el inicio del conflicto
El régimen de Irán amenazó a los países del Golfo para que no suministren asistencia militar a Estados Unidos
El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas del régimen aseguró que Teherán observa la actividad en instalaciones de la región y citó la presencia de aeronaves, en especial cisternas de reabastecimiento, como un indicio imposible sin el aval de las autoridades locales
Al menos nueve muertos y seis heridos por el incendio de un hotel en India
Según el director de los bomberos del estado de Bengala Occidental, el “humo denso” complicó las tareas de rescate en el edificio. Un total de 60 huéspedes se encontraban en el establecimiento cuando comenzaron las llamas
Los precios del petróleo aumentan por cuarto día consecutivo ante la incertidumbre sobre el control del estrecho de Ormuz
Debido a la falta de una mesa de conversación entre Estados Unidos e Irán para un alto el fuego, la tensión por la guerra en Medio Oriente continúa afectando a los mercados internacionales. El barril de Brent pasó los 90 dólares, mientras el de WTI cotiza cerca de los 85 dólares
Estados Unidos amplió los cargos contra una red de hackers vinculada a Irán por un plan de piratería informática masiva
El caso ampliado abarca el ataque a 144 universidades estadounidenses y 178 extranjeras, así como al menos 42 empresas de EEUU, cinco agencias gubernamentales, 11 firmas internacionales, y dos ONG
