Arturo Zaldívar, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), respondió este lunes a la carta que el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, había enviado al Poder Judicial para pedir que se investigara a un juez federal que falló “de forma veloz” para suspender provisionalmente la entrada en vigor de la reforma a la industria eléctrica de la actual administración.
“Como usted sabe, es presupuesto de la democracia y del Estado de Derecho que juezas y jueces puedan actuar en un marco de autonomía e independencia”, expresa Zaldívar en su propia misiva, hecha pública por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), donde también es el presidente del Pleno.
Además, Zaldívar aseguró que la carta de López Obrador y su queja serán remitidas al área correspondiente del CJF, la cual coordina el trabajo de todos los jueces federales en el país, y que, en caso de que sea procedente, se abrirá una investigación con “pleno respeto a la autonomía independencia de la función jurisdiccional, así como a las garantías que la protegen”.
Y es que este lunes por la mañana, en su habitual conferencia de prensa matutina, el mandatario mexicano anunció el envío de una carta al presidente de la Suprema Corte, solicitándole que determine si el juez Pablo Gómez Fierro tiene facultades para conceder la suspensión temporal de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, luego de que ésta entrara en vigor.
Asimismo le solicitó al ministro presidente Zaldívar que, si procede, inicie una investigación sobre el tema. La reforma, enviada por López Obrador al Poder Legislativo, fue aprobada por ambas Cámaras del Congreso mexicano, dominadas por Morena, su partido, con apenas algunos cambios cosméticos.
Sin embargo, y luego de que varias empresas afectadas por la reforma interpusieran demandas de amparo, el juez Gómez Fierro, como ha hecho con otros aspectos de las reformas y políticas energéticas de la actual administración, concedió una suspensión provisional con efectos generales.
Esto quiere decir que la reforma a la industria eléctrica se encuentra pausada, mientras el juzgador federal y las partes desahogan la demanda de amparo. El siguiente paso, a conocerse esta semana, será si la autoridad judicial mantiene la suspensión de forma definitiva hasta que se resuelva el juicio de amparo.
Esto desató la furia del gobierno de López Obrador y del presidente mismo, quien este lunes incluso criticó la defensa que hicieron juristas de la independencia judicial ante el amago del mandatario de meterse con las decisiones del juez federal fuera de los recursos que la ley le otorga a su administración.
La secretaria de Energía, Rocío Nahle, había dicho por su parte que el juez que decidió la suspensión provisional “no tiene ni idea” del tema de competencia, la cual se rompe con la reforma, que privilegia explícitamente a la paraestatal CFE (Comisión Federal de Electricidad) y que usaron como argumento las empresas privadas que buscan ampararse.
La polémica desembocó en la carta enviada por López Obrador este lunes. En la misiva, el mandatario mexicano advierte de “un grupo conservador y reaccionario”, al que pertenecen el empresario Claudio X. González y el ex ministro de la Corte José Ramón Cossío, quien “avaló injusticias y guardó silencio cómplice ante corruptelas”, de acuerdo con el texto.
El desplante de la administración federal fue ampliamente criticado por la oposición partidista, parlamentaria y por el sector jurídico. Coincidieron en que el amago de López Obrador contra el juzgador en cuestión era una “invasión de poderes” y ponía en riesgo la democracia mexicana.
La carta íntegra de Zaldívar dirigida a AMLO
Licenciado Andrés Manuel López Obrador
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
Presente
Estimado señor presidente,
He recibido la carta a través de la cual formular una queja en relación con la actuación del Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones.
Como procede en estos casos, su queja será remitida al área correspondiente del Consejo de la Judicatura Federal para que, de existir elementos para ello, se abra la investigación que en su caso procediera, con pleno respeto a la autonomía e independencia de la función jurisdiccional, así como las garantías que la protegen.
Como usted sabe, es presupuesto de la democracia y el Estado de Derecho que juezas y jueces puedan actuar en un marco de autonomía e independencia. Corresponde al Consejo de la Judicatura Federal velar por que puedan hacerlo con libertad y, del mismo modo, es facultad de dicho órgano vigilar que las personas juzgadora se conduzcan con apego a la ley, con honestidad, con honorabilidad y total imparcialidad. Seguiremos cumpliendo con esta encomienda.
Reciba un cordial saludo,
SEGUIR LEYENDO:
Más Noticias
700 años de Tenochtitlan: cómo un pueblo errante y repudiado se convirtió en el poderoso imperio de América
La fascinante la historia de cómo un puñado de personas con un sueño buscaron su identidad, fueron obligados a vivir en un islote marginal y lograron alianzas poderosas en el continente
La mujer que dobló al sistema y llevó el feminicidio a la SCJN para hacer justicia por su hija, que no se suicidó
La incansable lucha de Irinea Buendía hizo que las autoridades judiciales reconocieran la negligencia del caso de su hija Mariana Lima, pero además la gravedad del problema y las omisiones de las autoridades
David Alfaro Siqueiros en la prisión de Lecumberri: vida y obra del muralista en el “Palacio Negro”
El artista fue detenido acusado de disolución social y del intento de asesinato de Trotski. Esta es la historia poco conocida de su etapa como interno en una de las prisiones más duras en la historia
Qué es la meningitis, cuáles son sus síntomas y cómo tratarla
En algunos casos, esta enfermedad mejora sin tratamiento en algunas semanas, pero en otros pueden poner en riesgo la vida y requerir tratamiento con antibióticos de emergencia
Hermila Galindo: sufragista mexicana, activista feminista y primera candidata a diputada federal
La histórica activista feminista fue clave en la reforma al artículo 34 de la Constitución que permitió a las mujeres votar y ser votadas
