Jaime Gilinski solicita asamblea extraordinaria del Grupo Sura para modificar estatutos

Una nueva asamblea extraordinaria de accionistas del Grupo Sura fue solicitada por las sociedades JGDB Holdings y Nugil, del empresario Jaime Gilinski, lo cual se trataría de un movimiento en medio de la OPA por Nutresa, adelantada por el conglomerado árabe International Holding Company (IHC).

La asamblea, programada para el próximo viernes 18 de noviembre a las 2 de la tarde en el Hotel Marriott Medellín, tendría el objetivo de solicitar una reforma a los estatutos de la compañía con el fin de que los accionistas puedan instruir a la administración sobre cómo votar en las reuniones de asamblea general de accionistas de Grupo Argos S.A. y Grupo Nutresa S.A. respecto a cualquier Oferta Pública de Adquisición (OPA) sobre las acciones de estas empresas.

El artículo 437 del Código del Comercio, así como los estatutos del Grupo Sura, dicen que el quorum necesario al menos cuatro votos a favor en Junta para decidir aprobaciones, lo que Gilinski buscaría modificar por medio de la reforma estatutaria que propone.

Cabe recordar que por disposición de la Superintendencia de Sociedades, los representantes de Nutresa no podrían votar en tanto el representante legal no reciba una autorización de su junta directiva, lo cual le quitaría las mayorías al Grupo Empresarial Antioqueño (GEA) en las asambleas de accionistas.

La Superintendencia inhabilitó a Sebastián Orejuela y Luis Javier Zuluaga, postulados por el GEA, para participar en la cuarta OPA por la compañía de alimentos. De esta manera, la Junta de Sura estaría repartida de la siguiente manera: Luis Santiago Cuartas y Pablo Londoño (postulados por el GEA) y Andrés Bernal, Ángela Tafur y María Ximena Lombana (postulados por el Grupo Gilinski).

Como el mínimo necesario para aprobar la OPA son cuatro votos, Gilisnki necesitaría cambiar los estatutos.

Polémica porque funcionario de la Superintendencia de Sociedades que tomó medida contra el GEA tendría relación con Jaime Gilinski

La actuación de la Superintendencia respecto a la inhabilidad interpuesta a los dos integrantes de la Junta Directiva de Sura anteriormente mencionados para votar en la OPA por Nutresa está en entredicho.

Según reportó el periodista Daniel Coronell, el funcionario de la entidad que tomó esa determinación, José Nicolás Mora Acevedo, tiene relación con una de las firmas de abogados que representa a Jaime Gilinski.

De acuerdo con el periodista, Mora Alvarado está encargado de la Dirección de Jurisdicción Societaria. “En la práctica actúa como un juez de la Supersociedades para resolver conflictos entre accionistas. El problema es que el juez ha tenido larga relación con la firma Gómez-Pinzón, una de las que representa a Gilinski”, detalló en su columna, Reporte Coronell.

En su investigación, Coronell señala que el funcionario no reportó su situación cuando tomó la determinación. “El funcionario era hasta hace poco asociado senior del equipo de resolución de conflictos y protección de inversiones de Gómez-Pinzón”.

Sura, por su parte, según señala la misma columna, ya envió un derecho de petición para indagar por las relaciones laborales, comerciales y de cualquier tipo de Mora Alvarado con la firma que representa a Jaime Gilinski y sus integrantes.

Dichas relaciones constituirían una inhabilidad legal y ética insalvable, de tal manera que los integrantes de la Junta Directiva de Sura quedarían habilitados nuevamente para decidir sobre la OPA por Nutresa.

Otro detalle es que Mora Acevedo es subalterno del Superintendente de Sociedades, Billy Escobar, posesionado en ese cargo por la entonces ministra de Comercio, María Ximena Lombana, que hoy hace parte de la Junta Directiva de Sura en representación del Grupo Gilinski.

SEGUIR LEYENDO:

Compartir nota: