Archivan investigación a Néstor Humberto Martínez por Odebrecht en la Cámara de Representantes

Con votación mayoritaria, la Comisión de Acusaciones decidió que no había méritos para seguir con la causa preliminar contra el exfiscal

Guardar
Néstor Humberto Martínez (Colprensa -
Néstor Humberto Martínez (Colprensa - Diego Pineda)

Infobae Colombia confirmó que con una votación de siete votos a favor y dos en contra, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes aceptó archivar la indagación preliminar que se había iniciado contra Néstor Humberto Martínez por el caso de corrupción de la multinacional Odebrecht en el país.

Los dos votos en contra fueron de los representantes del partido Alianza Verde, Mauricio Toro y Wilmer Leal, quienes alegaron que no hubo una investigación a profundidad. Sin embargo, las reacciones políticas del hecho deberán esperar a la notificación de las partes.

La investigación preliminar se había iniciado por una denuncia del senador Jorge Enrique Robledo, quien acusó a Néstor Humberto Martínez de presuntamente obstruir la justicia y favorecer a algunos implicados, pues pese a que fue asesor jurídico del Grupo Aval y Odebrecht, no se declaró impedido en la investigación al ser nombrado fiscal general y habría tenido manejo de las investigaciones en el ente investigador.

De acuerdo con la Revista Semana, el representante Andrés Calle del partido Liberal fue quien presentó la ponencia de archivo de la indagación preliminar, en la que argumentó que no había mérito suficiente para continuar con las investigaciones.

El pasado 4 de agosto, la Comisión de Acusación de la Cámara archivó también la investigación que se adelantaba en contra del expresidente Juan Manuel Santos, por los presuntos aportes que habría hecho la multinacional brasileña Odebrecht a su campaña en 2014. El órgano no encontró pruebas suficientes para abrir el proceso.

La denuncia de Robledo había sido interpuesta el pasado 2 de diciembre de 2019 después de cuatro debates de control político en los que el senador acusó a Martínez de tener conflictos de intereses con las compañías involucradas, que afectaban directamente las investigaciones del caso.

“Quizá la mayor inconsistencia e irregularidad en la investigación de la Fiscalía de Martínez Neira es la casi nula investigación sobre los miembros del Grupo Aval, grave omisión que encuentra sentido si se tienen en cuenta los profundos vínculos de negocios y amistad que existen entre Néstor Humberto Martínez y Luis Carlos Sarmiento Angulo y el Grupo Aval, y la gran cercanía de Martínez Neira en este asunto”, señaló el senador Robledo en su denuncia.

Las denuncias públicas del senador, ahora del partido Dignidad, iniciaron incluso antes de que Martínez Neira llegara al cargo de fiscal general y llegaron a los estrados judiciales, por un lado por los presuntos conflictos de intereses, mientras por el otro se acusaba al congresista de calumnia.

Robledo había solicitado la investigación en contra del exfiscal Martínez, ya cuando este dejó su cargo, en la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para que se investigara por los delitos de prevaricato por acción y omisión, tráfico de influencias, fraude procesal, extralimitación de funciones, abuso de autoridad, concierto para delinquir, entre otros, en sus actuaciones frente al caso Odebrecht.

De acuerdo con Robledo, el fiscal Martínez sabía desde antes de llegar al cargo lo que estaba ocurriendo en el contrato de Odebrecht, puesto que el controller de la Ruta del Sol II, Jorge Enrique Pizano, le había advertido directamente a él las irregularidades que se estaban cometiendo.

Odebrecht en Colombia pagó cerca de 11 millones de dólares en sobornos para quedarse con la construcción de esa importante vía que conecta al Caribe con el resto del país, y lograr millonarias adiciones al contrato, que se habrían significado ganancias por encima de los 50 millones de dólares. Las investigaciones tanto contra el Grupo Aval como Luis Carlos Sarmiento Angulo han sido archivadas en las autoridades en ese proceso judicial.

SEGUIR LEYENDO: