Liam Gallagher y una frase contra tres grandes de la Premier League que se volvió viral: “Buscan impedir que otros equipos ganen títulos”

Liam Gallagher llevó la defensa del Manchester City fuera del expediente disciplinario y apuntó contra sus principales rivales. El cantante de Oasis, reconocido hincha del club, acusó al Arsenal, Manchester United y Liverpool en X (ex-Twitter), mientras la institución apeló el fallo de una comisión independiente de la Premier League.

Las publicaciones del músico aparecieron luego de la decisión sobre el cumplimiento de las normas financieras de la competencia. Gallagher vinculó las críticas al City con la rivalidad que mantiene con esos equipos en el fútbol inglés, aunque el proceso todavía sigue abierto y las posibles sanciones dependen de la revisión del recurso presentado por el club.

“Todo el odio dirigido al Manchester City por los otros clubes debería ir hacia el Arsenal, el Manchester United y el Liverpool”, escribió Gallagher en redes sociales. En otra publicación, que se volvió viral, trató de corruptas a las tres instituciones y sostuvo que “buscan impedir que otros equipos ganen títulos”. El cantante no presentó pruebas para respaldar esas acusaciones.

Gallagher apuntó a los rivales en su defensa del City

La intervención del vocalista trasladó al terreno de las hinchadas una causa que sigue su curso dentro del fútbol inglés. Gallagher no se limitó a cuestionar la resolución contra el City: sus mensajes pusieron a los adversarios deportivos del club como responsables de la presión alrededor del caso.

El artista usó incluso una comparación religiosa para describir el lugar que, según él, ocupa su equipo dentro de la competencia. “Tratamos de ayudarlos a todos; somos como Jesús, preparados para morir en la cruz”, publicó. La frase formó parte de una seguidilla de mensajes que generó respuestas de hinchas de los equipos aludidos.

El 28 de septiembre, Gallagher ya había agrupado a Arsenal, Manchester United y Liverpool bajo el rótulo de “cártel rojo”. En ese momento afirmó que la única falta del City era hacer que sus competidores quedaran mal parados. El 2 de octubre retomó esa línea y volvió a dirigir sus críticas contra las tres instituciones.

La discusión también salpicó a Oasis. Ante la consulta de un usuario sobre la posible asistencia de hinchas rivales a los shows de la banda, Gallagher aseguró que “Blue Moon”, uno de los himnos no oficiales de la hinchada celeste, pasaría a integrar el repertorio.

El fallo abarcó nueve temporadas de la gestión financiera

El cruce en redes se produjo después de que una comisión independiente considerara probadas infracciones a las normas financieras de la Premier League durante nueve temporadas, entre 2009/10 y 2017/18. La resolución incluyó además tres de los cuatro cargos relacionados con una falta de colaboración del club durante la investigación.

El expediente analiza la información contable presentada por la entidad, las remuneraciones de jugadores y entrenadores, los requisitos de licencias de la UEFA y las reglas de rentabilidad y sostenibilidad. Según datos difundidos por Reuters, los acuerdos comerciales cuestionados superan los USD 1.190 millones a lo largo de casi una década.

La comisión concluyó que el City utilizó acuerdos comerciales simulados para aumentar sus ingresos y reducir sus costos de manera artificial. El club rechaza esa interpretación, niega haber cometido irregularidades y sostiene que dispone de pruebas para defender su postura en la apelación.

El Manchester City confirmó que presentó un recurso integral el 1 de octubre, antes del vencimiento del plazo. En un comunicado, afirmó que la decisión contiene “errores materiales claros de derecho, principio y hecho” y, por ese motivo, carece de fundamento. La apelación dejó en suspenso la definición sobre una posible sanción.

Un panel de tres miembros revisará la apelación del club

La Premier League informó que el recurso fue elevado al presidente de su Panel Judicial. Un panel de apelación independiente, integrado por tres miembros y presidido por una persona con experiencia judicial, revisará la decisión de la comisión. La audiencia será privada y su contenido se mantendrá bajo reserva hasta que se autorice la publicación de la resolución.

La instancia no implica volver a tratar todo el caso. El panel puede rechazar la apelación, aceptarla, devolver el expediente a la comisión para que lo revise o modificar una eventual orden sobre sanciones o compensaciones. El reglamento contempla multas, quitas de puntos y otras medidas deportivas, aunque el alcance de un castigo quedará atado a la resolución final.

Las reglas de la competencia establecen que la audiencia debe concluir dentro de las 12 semanas posteriores a la presentación del recurso. Una vez cerrada esa etapa, el panel tendrá hasta 30 días para dar a conocer su decisión. Con ese calendario, el desenlace podría conocerse a comienzos de 2027.