Las consecuencias del escándalo de la jueza Julieta Makintach no se limitaron solo al primer juicio por la muerte de Maradona: sus coletazos también terminaron salpicando la suerte de la enfermera Gisela Dahiana Madrid, la octava imputada en la causa, quien, a diferencia del resto de los acusados, había elegido ser juzgada por un jurado popular.
Su voluntad -avalada por el código penal bonaerense- seguía en pie a pesar de lo ocurrido en el debate oral anulado por el documental que la magistrada investigada grababa a escondidas. Sin embargo, después de tanto trastabillar, este jueves finalmente quedó en stand by.
Así lo resolvió la jueza técnica María Coelho, a cargo de este otro proceso por la muerte del Diez, quien definió que la continuación del juicio contra Madrid quede sujeta a la definición sobre los alcances que tiene la nulidad decretada previamente por los jueces del TOC Nº3 de San Isidro.
La decisión de Coelho fue comunicada en la audiencia preliminar realizada este jueves, en la que las partes iban a ponerse de acuerdo con las pruebas a presentar en el proceso oral y luego fijar la fecha para comenzar el debate.
Pero como todo en el marco de esta causa, nada fue como se esperaba: al comienzo de la jornada, los abogados Burlando y Améndola, representantes de Dalma y Giannina Maradona, pidieron la suspensión de la audiencia tras alegar que también había quedado anulada con la resolución dictada por los otros magistrados.
El planteo provocó un clima de tensión en la sala y la inmediata reacción de Rodolfo Baqué, el defensor de la enfermera imputada, quien protagonizó cruces con los abogados querellantes, los fiscales y hasta con la propia jueza, a quien la acusó varias veces de vulnerar el derecho de la defensa.
Coelho, por su parte, debió intervenir para paliar las discusiones entre las partes y hasta advirtió a los letrados sobre las consecuencias de continuar alterando la jornada.
La postura de los abogados, no obstante, fue adherida por toda la querella y los fiscales Patricio Ferrari y Come Iribarren. El que se distinguió en su intervención fue Felix Linfante, representante de Jana Maradona, quien dijo compartir lo planteado por sus colegas, pero hizo hincapié en una salvedad que fue crucial.
El abogado señaló que la nulidad decretada en el marco del juicio ensuciado por la participación de Makintach en el documental fue resuelta por un tribunal de solo dos jueces, es decir, desintegrado. Esto es debido a que la magistrada del escándalo había sido recusada del proceso previamente.
En este sentido, dijo que lo correspondiente sería que el nuevo órgano designado para la causa (el TOC Nº7) se expida sobre la resolución y determine los alcances de la nulidad: si esta se aplica solamente para el juicio que estaba en curso o si es desde las audiencias previas, en las que justamente se definió que la enfermera Madrid enfrente un juicio por jurados.
De esta exposición tomó sus fundamentos la jueza Coelho para comunicar su resolución. No obstante, antes escuchó la defensa de Baqué, quien cuestionó la presentación de los abogados, los trató de “burros” por no entender las resoluciones judiciales y denunció una “estafa procesal”.
En este contexto, le pidió a la magistrada que no haga lugar a la solicitud y que pida una lista de 50 testigos para seguir con el juicio a su defendida y poner fecha de inicio.
Tras un cuarto intermedio, la magistrada -que había comenzado la jornada apuntando contra Makintach por colaborar con la “ya desdibujada reputación de la justicia argentina”- decidió finalmente suspender la audiencia preliminar y dejar el juicio por jurados en stand by.
“Es preferible suspender esta audiencia preliminar hasta que se resuelva el alcance de la nulidad”, dijo, señalando que era la mejor opción para evitar nulidades a futuro.
Sobre el pedido de Baqué, por su parte, explicó que se trata de una causa compleja en la que es mejor aguardar la resolución de los jueces del TOC Nº7 que apurarse a hacer un juicio donde la imputada ni siquiera está detenida y continúa su vida en libertad hasta que se resuelva su situación judicial.
Últimas Noticias
Horror en Pergamino: encontraron muerta a una pareja e investigan un presunto femicidio seguido de suicidio
Luis Ismael Pereyra (85) y su pareja María Rosa Correa (41) presentaban lesiones compatibles con disparos de arma de fuego. Los investigadores encontraron una carta de despedida en el bolsillo del hombre. Se aguardan los resultados de las autopsias
Citaron a indagatoria al hombre que amenazó a Homero Pettinato en la puerta de su trabajo
El acusado fue identificado como Claudio Hernán Di Carlo, de 39 años. El conductor cuenta con consigna policial y botón antipánico
San Juan: un menor asesinó a puñaladas a un joven de 17 años e hirió a su mellizo durante una fiesta por el Día del Estudiante
El adolescente de 16 años señalado como autor del ataque se presentó de manera voluntaria ante la Justicia. La víctima recibió una puñalada en el pecho y su hermano sufrió heridas en el tórax y un brazo. En el lugar secuestraron un cuchillo
Entre gritos y llamados de atención, declaró el último testigo del juicio por la muerte de Maradona: cómo será el tramo final
Se trata del perito oficial Pablo Ferrari, que afirmó ante los jueces que el Diez murió súbitamente y sin agonía. El 8 de octubre comenzarán los alegatos
Emerenciano Sena anunció una huelga de hambre y volvió a pedir prisión domiciliaria por problemas de salud
El líder piquetero condenado por el femicidio de Cecilia Strzyzowski presentó un escrito ante la Justicia en el que aseguró que su estado físico se deterioró durante su detención. Pidió una junta médica integral y, de manera subsidiaria, ser trasladado a otro sector de la cárcel
