En 2011 una mujer que había solicitado la interrupción de su embarazo debió dar a luz de todos modos ya que un médico de un hospital público de Entre Ríos se opuso, en medio de amenazas al resto de los profesionales.
El pedido de la mujer, cuya identidad se preserva y se la menciona como MG, se basaba en que su salud estaba en peligro. Algo contemplado en en la legislación vigente: el artículo 86 del Código Penal autoriza la interrupción del embarazo en aquellos casos en donde corre riesgo la vida o la salud de la mujer. Sin embargo, se lo negaron y tras el parto sufrió un accidente cerebrovascular. Ahora la Justicia condenó al Estado entrerriano a indemnizar a MG por $448.000.
El caso ocurrió en 2011. La solicitante del aborto no punible, de 36 años, presentaba una deficiencia de oxígeno crónica debido a una patología cardíaca congénita, y con el embarazo el riesgo para la mujer aumentó.
Teniendo en cuenta su historia clínica, un equipo interdisciplinario consideró que lo mejor era practicar un aborto. Sin embargo, el médico César Pazo puso sus convicciones personales por encima de la situación de la paciente y, amenazas de por medio, obligó a cancelar la intervención en el hospital público.
Cuando logró recuperar algo de su movilidad tras el ACV, la mujer inició una demanda contra el Estado provincial. La Justicia entendió que la negativa del médico a llevar adelante el aborto no punible fue la causa directa del ACV , tras el cual debe realizar tareas de rehabilitación de por vida.
Ahora la Sala II de la Cámara Segunda de Paraná confirmó un fallo de primera instancia, en el que el juez Martín Furman, del Juzgado Civil y Comercial N° 7 de Paraná, argumentaba: "El Estado, en lugar de garantizar el acceso de MG a una práctica permitida por la ley, la revictimizó, la expuso a situaciones de maltrato y violencia institucional, la obligó a llevar a término un embarazo contra su voluntad expresa y le exigió arriesgar su salud y su vida, todo lo cual le provocó enormes daños morales y físicos que también afectaron a su marido y a su hijo".
Al fundamental las razones de la indemnización para la mujer, la sentencia agrega: "Esta reparación debe ser ejemplar, a fin de desincentivar prácticas violatorias de derechos humanos, como la ocurrida en el presente caso".
Últimas Noticias
Así cotizan los centenarios de oro y las onzas de plata este lunes 19 de enero del 2026
El costo de estas piezas cambia diariamente debido a los precios internacionales de los metales preciosos y al tipo de cambio del dólar
¿BTS cambia de fecha de sus conciertos en Perú? Página oficial publica los días que serían sus shows en Lima
La superbanda surcoreana actualizó el calendario de sus esperados shows en la capital peruana, generando comentarios y emoción entre los seguidores que ya estaban contando los días para el gran evento musical
Crean un lavarropas que ahorra energía y seca a cualquier humano en minutos
El innovador dispositivo, inspirado en cápsulas de descanso, ajusta temperatura y humedad en tiempo real, personalizando cada ciclo y optimizando el consumo de agua y energía en la rutina de higiene
Natalie Vértiz alza la voz tras agresión a Angeline Carlier en concierto de Bad Bunny en Lima: “Qué rabia tengo”
Tras lo ocurrido durante el concierto de Bad Bunny, la modelo expresó en redes sociales su enojo y solidaridad con Angeline Carlier, pidiendo mayor seguridad para los asistentes a este tipo de eventos
Vendedores de Barú denuncian bajas ventas debido a que los turistas llevan su propia comida a la playa
Los comerciantes piden que se regule el ingreso de comidas y bebidas a las playas para no afectar a los trabajadores locales
