
La Casa Rosada activó los llamados a los gobernadores para que presionen a sus diputados y es el radicalismo el que hoy está en el foco de la disputa. En las últimas horas perdieron entre 8 y 10 votos, lo que deja a la oposición sin los dos tercios para poder insistir y al oficialismo con el logro de mantener el veto a la reforma jubilatoria.
La imagen de esta mañana dejó en claro que el Gobierno logró doblegar a una parte de los diputados radicales. La foto que muestra al presidente Javier Milei en Casa Rosada junto a los diputados nacionales de la UCR Martín Arjol, Luis Picat, José Federico Tournier, Mariano Campero y Pablo Cervi, terminó de blindar la posición a favor del veto.
PUBLICIDAD
Lo llamativo de esto es que Milei logra asegurarse el veto con la ayuda del radicalismo a pesar de que el presidente del partido, Martín Lousteau, y el presidente de la UCR bonaerense, Maximiliano Abad -ambos senadores y dos de las autoridades máximas de la UCR- le piden a los diputados de boina blanca que voten la insistencia.
“Nos están desplumando vía el radicalismo”, señaló un diputado opositor de otro bloque. “Es increíble, no se puede ser tan genuflexos, es su ley”, agregó sorprendido por el cambio que muestra el bloque que comanda Rodrigo De Loredo.
PUBLICIDAD
Esta tarde habrá reuniones de todas las bancadas y se definirá el camino a seguir. En los sectores que impulsan la insistencia se trabaja en dos escenarios, descartando casi de plano la posibilidad de alcanzar los dos tercios.
“No llegamos, hay que ver mañana a las 11 de la mañana si los 10 radicales que se dieron vuelta bajan a votar en contra o alguno se ausenta. Ahí radica la diferencia. Hay algunos de los conversos que dicen que se ausentan, pero ya nadie les cree después de este sustancial cambio de actitud”., agregó la misma fuente.
PUBLICIDAD

Mientras en la calle se espera una fuerte movilización, mayor a la que se vivió la semana pasada y con la presencia de columnas sindicales y hasta del gobernador bonaerense Axel Kicillof, lo único garantizado hasta ahora es que habrá quórum y se alcanzarán los 129 diputados.
Sin el número necesario para poder avanzar contra el veto, la idea del plan B tiene dos variantes aunque una sola parece posible. La primera opción es la de avanzar en un veto parcial. Esta es la que se estudia en el radicalismo como una forma de “salvar la ropa” frente a sus colegas y a la opinión pública.
PUBLICIDAD
En este caso, la idea sería ir por una insistencia parcial que asegure el artículo que recompone el 8% perdido en el empalme de las leyes jubilatorias y la asistencia a las cajas provinciales, y se acompañe el veto en los artículos de mayor impacto fiscal: el pago de los juicios y un aumento anual que sea del 50% de la variación salarial, si es que los sueldos le ganan a la inflación.
El problema con el que se enfrenta esa idea es que el resto de los bloques de la oposición no lo acompañarían y, como también hace falta los dos tercios, no tendría el número. “Para eso, que se mantenga vivo el tema y que paguen el costo de político de no acompañar su propia ley”, señaló una fuente del bloque que comanda Miguel Ángel Pichetto.
PUBLICIDAD

La otra variante que es la que parece tener mayor arraigo entre la Coalición Cívica y Encuentro Federal es la de, sin los dos tercios se asegure la insistencia, ir por el tratamiento en comisión emplazando a José Luis Espert, titular de Presupuesto y Hacienda, para que llame a su tratamiento. “Ganas tiempo y expones al resto, a Milei y a Macri”, explicaba un radical que quiere insistir pero que entiende que no están los votos.
El enojo entre los bloques que acompañaron inicialmente el proyecto radical crece exponencialmente. “No se entiende el cambio. No sabemos que les prometieron ni tampoco por qué lo aceptan si el Gobierno demostró que es un mal pagador”, argumentaron en relación a las promesas incumplidas por la Casa Rosada.
PUBLICIDAD
Hoy será el día en que posiblemente se defina el escenario para mañana en el recinto de la Cámara de Diputados. La mayoría de los bloques tiene programada reuniones durante el día de hoy para intentar definir una postura única, algo que parece difícil de conseguir.
El bloque que parece totalmente abroquelado es el de Unión por la Patria que está en una situación expectante y con una idea fija: con el quórum alcanzado, propondrían ir por el rechazo o la aceptación del veto del presidente Milei y obligar al resto de los bloques a tomar una posición definitoria. En especial al radicalismo, que al final del día quedará expuesto en su ruptura interna entre los sectores que acompañan al oficialismo y los que no.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Jalil ratificó su apoyo a la eliminación de las PASO, pero pidió que haya “un amplio consenso”
El gobernador de Catamarca defendió modificar el sistema electoral con respaldo amplio y planteó que las postulaciones vuelvan a definirse puertas adentro de cada fuerza. El mensaje a la interna peronista

Fracasó la negociación salarial con la Policía de Santa Cruz y el Gobierno denunció hechos de violencia
Sin acuerdo en la octava reunión de la Mesa del Salario, los efectivos profundizaron la protesta con un acampe y el Gobierno denunció “intransigencia y violencia”. Las tensiones se remontan a principios de junio

Misiones: el gobernador Passalacqua formalizó el quiebre con el caudillo Rovira y ya tiene sello propio para buscar la reelección
“Movimiento por lo que viene” se llama el armado que responde al mandatario y con el cual irá por un nuevo mandato en 2027. El bloque oficialista en la Legislatura se partió en dos. La Casa Rosada deberá repensar su estrategia con una provincia que siempre fue aliada

El oficialismo no reúne los votos para eliminar las PASO y los aliados se alejan de las colectoras
La Casa Rosada explora habilitar listas colectoras como moneda de negociación, pero enfrenta resistencia opositora y dudas propias. Los plazos y el Presupuesto 2027

Jones Huala presentó una millonaria demanda contra el Fisco de Chile por mantenerlo en prisión tras haber agotado una condena
El líder de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) reclama 100 millones de pesos chilenos, el equivalente a poco más de 100 mil dólares. Debía quedar en libertad el 8 de junio de 2024, pero Gendarmería de ese país lo mantuvo en prisión hasta el 16 de agosto del mismo año



