“Tomemos nota. En estos días puede suceder un hecho que lastimaría el corazón de nuestro sistema republicano: la Corte Suprema”, advierte Beatriz Sarlo, en su habitual columna dominical en el diario Perfil, que esta vez lleva el significativo título de “Golpe Civil”.
“Estamos acostumbrados a pensar en los golpes de Estado militares, porque el país ha sufrido varios -sigue diciendo Sarlo-. Pero estamos menos habituados a darle trascendencia a lo que sucediera con la Corte Suprema. Es una institución a la que cuesta más entender y, por lo tanto, reconocerle su papel fundamental en un gobierno tripartito”.
La ofensiva contra los integrantes de la Suprema Corte de Justicia pasó, a fines del mes de enero, de las críticas a los hechos: en la Comisión de Juicio Político del Congreso el oficialismo -pese a no contar con votos suficientes como para el resultado buscado- forzó el debate del juicio político a los cuatro jueces que actualmente integran el tribunal: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda.
Te puede interesar: Juicio político a la Corte Suprema: satisfacción en el Gobierno tras el primer día de debate en el Congreso
Más allá del resultado final de esta embestida, sus promotores apuntan al desgaste de la imagen de los jueces y del tribunal, colocándolos en el centro de la escena y de la polémica, y forzando un debate público sobre el desempeño de la cabeza del Poder Judicial, a partir de fallos que contrariaron las intenciones del Gobierno, a saber: el que ordenó la devolución de fondos de la coparticipación a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el contrario a la reforma del Consejo de la Magistratura. Por lo pronto, el Frente de Todos tiene asegurado un dictamen favorable en la Comisión de Juicio Político donde cuentan con mayoría. Otro resultado de esta ofensiva contra uno de los poderes del estado es el enrarecimiento del clima político e institucional.
Te puede interesar: La Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa advirtió que ve con muchísima preocupación el ataque del gobierno a la Corte Suprema
Es a esto último que se dirigen funfamentalmente las advertencias de Beatriz Sarlo: “Si se toca a la Corte, toda la estructura de gobierno se vuelve endeble y peligra la defensa de los derechos”.
“Sobre esto escriben los especialistas y me atrevo a suponer que no son las notas que el público sigue con la atención que merecen”, agrega, aludiendo al hecho de que la ciudadanía en general no siempre está en condiciones de percibir las consecuencias que en su presente y futuro pueden tener estas polémicas institucionales.
Aclara entonces Sarlo: “Dicho de la manera más sencilla: si el Gobierno se mete con el Poder Judicial viviremos en peligro, porque las garantías y los derechos pueden quedar desguarnecidos”. Y precisa: “Quienes padecen hambre en los cinturones de pobreza pueden perder más que los ricos, aunque esto les resulte lejano a su saber y experiencia. Nada hay más extraño a la experiencia que la complejidad de la justicia. Y, al mismo tiempo, si se toca el sistema judicial comienza un terremoto a la turca”.
Beatriz Sarlo también apunta al factor que es causa y a la vez finalidad de toda la campaña contra la Suprema Corte de Justicia: la situación judicial de la Vicepresidente de la Nación: “La única favorecida por tal conmoción sería Cristina -afirma-, que se dedica noche y día a que los juicios que la conciernen se disuelvan”.
Y concluye: “La amenaza es clara y la fraseo tal como se escucha en las movilizaciones: ‘Si la tocan a Cristina, qué quilombo se va a armar’”.
La Comisión de Juicio Político, presidida por la legisladora oficialista Carolina Gaillard, logró aprobar, por 16 votos contra 15, la admisibilidad de los expedientes que se tramitan contra Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda y Lorenzetti, lo que la habilita a abrir el sumario para reunir las pruebas y convocar a testigos. Un mecanismo para mantener el tema en agenda por varias semanas más.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
La polémica Ley Moyano vuelve a escena con la nueva licitación para la recolección de residuos en CABA
En los pliegos para renovar las concesiones, que se analizarán el 5 de octubre en una audiencia pública, no se prevé el pago de las indemnizaciones para los 6 mil empleados del sector, eje de un tradicional reclamo del Sindicato de Camioneros
Tras su viaje a Nueva York, Kicillof busca volumen con China y el Papa ante la apatía de un sector del PJ
El paso por Wall Street dejó reuniones con fondos de inversión y una foto con Mamdani. Para su equipo, la estadía en EEUU fue positiva. Sin embargo, el gobernador perfila su candidatura nacional ante el factor de la interna local y los imprevistos que surgen en el camino
¿Cuánto pesan los gobernadores en el plan de Milei para 2027?
El armado electoral enfrenta al Presidente ante una disyuntiva estructural: cada acuerdo provincial que asegura apoyo legislativo puede debilitar la expansión del espacio libertario en los distritos donde más necesita crecer
Karina Milei se resigna con Patricia Bullrich, pero en el Gobierno hay señales de hartazgo y marcan cuál será el límite
En Casa Rosada asumen que la senadora tiene su propia agenda de cara a 2027 y no cesará con las diferenciaciones, pero la Secretaria General prefiere contenerla. El Presidente criticó los “sustitutos de segunda calidad” pero en su entorno aseguran que no se refería a ella
Milei, ante el agónico intento por gobernar expectativas de largo plazo
Su promesa de mejoras para 2028 lo deja en default ante la agotada paciencia social; las encuestas lo siguen dando competitivo, pero estancado o a la baja. El Gobierno relativiza el crecimiento de la pobreza y la caída en la actividad. Los “casi pobres” que esconden las estadísticas. Aprobado pero, el examen neoyorquino a dos bandas. Empezó a sonar la fórmula Milei-Bullrich
