Durante el debate del proyecto del Presupuesto 2023, el oficialismo incluyó un debate candente que lleva años sin resolverse: el cobro del impuesto a las Ganancias a todos los jueces.
“Planteamos que con tantas necesidades que tiene la Argentina, tenemos que ver quiénes son los que tienen capacidad contributiva. Si hay gente que gana 2 millones de pesos y no pagan Ganancias, tienen que empezar a pagar. A esta altura del partido esto es un privilegio inaceptable”, planteó el diputado Marcelo Casaretto.
Según detallaron, el costo fiscal de la exención de Ganancias a Jueces es de $237.850 millones para 2023. “Es un privilegio que le cuesta al Estado un 0,16 del PBI, no es un tema menor”, coincidió el diputado Itai Hagman del Frente Patria Grande.
Casaretto también explicó que si bien los magistrados que ingresaron al Poder Judicial a partir de 2017 pagan Ganancias, solo lo hacen por una parte de sus remuneraciones debido a una resolución del Consejo de la Magistratura. “Deben pagar por todo”, insistió.
“Apoyamos absolutamente la propuesta que hizo el diputado Casaretto, creo que habría que instrumentarlo con todos los resguardos para que se pueda hacer, ya hubo muchos intentos y después se retrocede”, afirmó Lisandro Nieri, de la UCR.
En la misma línea, el radical Ricardo Buryaile agregó que no debe incluir únicamente a los jueces, sino a todos los funcionarios del Poder Judicial. Ante la consulta de Infobae, desde el PRO confirmaron que están de acuerdo con el planteo.
El artículo finalmente fue incluido en el dictamen de mayoría que salió únicamente con los votos del oficialismo y sus aliados.
El pago de Ganancias para todos los magistrados que asumieron a partir del 1º de enero de 2017 había sido establecido por la Ley 27.346, impulsada por el diputado y consejero del PRO Pablo Tonelli y sancionada en diciembre de 2016.
Sin embargo, su aplicación para quienes ya se desempeñaban en la Justicia había sido frenada por un amparo de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia nacional. La Corte Suprema revocó esa medida cautelar y resolvió la constitucionalidad de la norma. En su acordada sostuvo que todos los que juraron a partir del 1 de enero de 2017 – no solo los que vienen del ámbito privado, sino también los de carrera judicial–, debían pagar el gravamen.
No obstante, el Consejo de la Magistratura terminó reglamentando que no estén alcanzados por Ganancias los ítems salariales correspondientes a “compensación jerárquica”, “compensación funcional” y “bonificación por título”.
Noticia en desarrollo
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
El Sindicato de Camioneros presiona con asambleas y otras medidas por la nueva licitación para la recolección de residuos en CABA
Lo anunció Pablo Moyano luego de que trascendió que el gobierno porteño no incluirá para los contratos del período 2028-2038 el pago de unos USD 200 millones en indemnizaciones para el personal del sector
Morosidad: la oposición busca un dictamen único para tratar un proyecto con refinanciación y quitas de intereses
Se definirá este martes en un plenario de Finanzas y Defensa del Consumidor. El oficialismo presentará un proyecto de educación financiera, pero sin solución para las deudas actuales. El rol de los aliados y la definición en el recinto
Incertidumbre y contradicciones al interior del Gobierno por la reforma electoral
Pese a la coincidencia en la necesidad por la eliminación de las PASO, los planes internos no están claros. Las posibilidades en estudio y las críticas de Milei
La entrevista completa a Máximo Kirchner en Infobae en Vivo: las diferencias con Kicillof, Insaurralde y las causas de corrupción
El diputado nacional reconoció que la ex presidenta Cristina Kirchner tiene la voluntad de volver a ser candidata si la ONU se lo permite. Además, habló de economía, el futuro del peronismo y varios temas de coyuntura. En esta nota, la entrevista completa
El gobierno de Kicillof no descarta una foto con Milei durante la visita del Papa, pero reclama los fondos adeudados
“No tenemos ningún problema”, dijo Bianco sobre un posible encuentro con el presidente, aunque remarcó que, de darse, “no va a ser el contexto para tener una reunión de trabajo”, luego de cuestionar el recorte de las partidas nacionales
