
El Consejo General de Guerra que investigó durante cuatro meses la responsabilidad de ocho altos oficiales de la Armada en el hundimiento del submarino ARA San Juan difundirá hoy al mediodía su resolución, aunque los fundamentos del juzgamiento militar se conocerán más adelante, probablemente el viernes.
El organismo está conformado por dos vocales que son el jefe y el subjefe del Estado Mayor Conjunto (EMCO) de las Fuerzas Armadas, el general Juan Martín Paleo (Ejército) y el brigadier Pedro Girardi (Fuerza Aérea), respectivamente. En tanto, la presidencia está en manos de un funcionario civil, el secretario de Estrategia y Asuntos Militares, Sergio Rossi, por delegación expresa del ministro de Defensa, Agustín Rossi.
PUBLICIDAD
El funcionamiento del Consejo está reglamentado por la ley 26.394 (Justicia Militar) sancionada en 2008, que derogó el Código de Justicia Militar, introdujo modificaciones al Código Penal y Código Procesal (al personal castrense) y aprobó el Procedimiento Penal Militar para Tiempo de Guerra y otros conflictos, entre otras innovaciones.
En el caso del hundimiento del ARA San Juan, esta institución analizó desde el miércoles 25 de noviembre último, en audiencias celebradas en el Edificio Libertador (sede de la cartera de Defensa), la conducta y responsabilidad frente al hecho del ex jefe de la Armada Marcelo Srur, y Entre los posibles responsables del hecho están el ex jefe de la Armada Marcelo Srur y el Comandante de Adiestramiento y Alistamiento, contralmirante Luis López Mazzeo, entre otros oficiales de la Armada.
PUBLICIDAD

Poco después de que ocurriera la desaparición del submarino, a finales de 2017, el entonces ministro Oscar Aguad le pidió el pase a retiro al primero de ellos, que para ese momento era cuestionado por el hecho.
El Consejo de Guerra también evaluó las acciones y responsabilidades del ex jefe de Mantenimiento y Arsenales Eduardo Malchiodi; del ex jefe de Operaciones Carlos Ferraro; del ex comandante de la Fuerza de Submarinos Claudio Villamide y de los oficiales en actividad capitán de navío Héctor Alonso, capitán de fragata Hugo Correa y capitán de corbeta Jorge Sullia.
PUBLICIDAD
La resolución que se conocerá este lunes en horas del mediodía será la cuarta intervención del organismo desde que el Congreso derogó el Código de Justicia Militar (a través de la ley 26394), informaron a la agencia Télam fuentes de la cartera de Defensa.
La proximidad de la difusión del fallo generó en los últimos días pronunciamientos de entidades ligadas a la Marina, pero también de abogados que representan a familiares de los 44 submarinistas del ARA San Juan que fallecieron en el accidente.
PUBLICIDAD
El Centro Naval, que nuclea a miembros de la Armada retirados o en actividad, difundió un comunicado en el que aseguró que “los marinos están en estado de vigilia por el cercano desenlace que juzga a un grupo de oficiales por los sucesos ocurridos con el submarino ARA San Juan”.
En el comunicado, esta institución sostuvo que “el único responsable de la navegación segura, del rendimiento de ingeniería, de los disparos precisos (en el caso de guerra) y de la moral de la nave es el comandante”.
PUBLICIDAD

De igual manera, señaló, en relación al fallo, que “aguarda que el Consejo, en su decisión, resguarde estos principios, valores y votos, porque de otra forma estaría cambiando la esencia de la profesión del marino y la ancestral figura del Comandante en el mar”.
El ARA San Juan mantuvo su última comunicación con tierra el 15 de noviembre de 2017, a las 7:30, cuando se perdió contacto con su tripulación, que estaba formada por 44 integrantes, entre ellos el comandante del submarino, capitán de fragata Pedro Martín Fernández.
PUBLICIDAD
También en relación al fallo del Consejo General de Guerra, la abogada querellante Valeria Carreras emitió en las últimos días un comunicado en el que aseguró que “los militares procesados que están siendo juzgados disciplinariamente” han “desplegado una serie de acciones de presión contra los miembros del jurado con el fin de no ser sancionados y así no perder su retiro (jubilación)”.
Carreras, junto a sus pares Lorena Arias y Fernando Burlando, representa a la mayoría de las familias de tripulantes en la causa por el hundimiento que tramita en la Justicia Federal de Caleta Olivia y en la que intervino la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia.
PUBLICIDAD
La letrada precisó que a los allegados de las víctimas también les indigna ”el argumento de las defensas de los imputados, culpando a la tripulación y su comandante por el destino final del submarino, tal como hizo el ex ministro de Defensa (Oscar) Aguad el 17 de mayo de 2019”.
SEGUIR LEYENDO:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Se fracturó el PJ en Mendoza y se abrió un foco de conflicto entre el peronismo federal y La Cámpora
El partido, presidido por Emir Félix, sancionó a dirigentes del kirchnerismo que compitieron en las elecciones municipales en paralelo al PJ local. Se quebraron los bloques en la Legislatura

Kicillof respalda un pedido clave de la Junta Electoral y prepara el terreno para desdoblar en 2027
“Nos parece interesante”, plantearon en el entorno del mandatario. El anteproyecto que recibió el Ejecutivo de parte del órgano judicial amplía el margen de días entre la elección y la presentación de alianzas y candidaturas. Otro debate atravesado por la interna del PJ en PBA

En medio de la turbulencia, el Gobierno se aferra a un repunte de la economía para encarar la carrera electoral
En el oficialismo vaticinan que el desempeño de La Libertad Avanza en 2027 estará sujeto al impacto del plan económico. Optimismo y expectativas. La disputa que anticipan

El Senado comenzará a debatir la reforma electoral y los aliados demandarán Ficha Limpia por separado
La Casa Rosada no cumplió con el compromiso a dialoguistas para tratar, de manera individual, la iniciativa que prohíbe ser candidatos a condenados en segunda instancia. El combo del oficialismo, todo en un mismo texto, incluye dinamitar las PASO y cambios profundos sobre el financiamiento público de campañas

A pesar de la baja en el humor social, el Gobierno cree que la marcha universitaria no afecta su imagen
A partir del caso Adorni bajaron las perspectivas positivas sobre Milei, pero en la Casa Rosada son intransigentes y sostienen la postura del inicio del mandato. Repitieron la estrategia de victimización y contraataque frente al reclamo que llenó las calles del centro porteño.

