El debate sobre el título de campeón nacional de 1934 sigue presente entre los seguidores de Universitario de Deportes y Alianza Lima. Las más recientes declaraciones de Jaime Pulgar Vidal, historiador especializado en fútbol peruano, aportaron nuevos matices a la polémica que divide a las dos hinchadas más numerosas del país.
En la última emisión de ‘Fútbol Excitante’, el académico expuso su interpretación de los hechos utilizando fuentes contemporáneas y testimonios de la época, reavivando la discusión sobre la legitimidad del trofeo de ese año. “Los periódicos del 34 dicen efectivamente que Alianza es el campeón del 34. No hay más nada que decir. Llegas al día de la final y Alianza es el campeón”, inició.
Pulgar Vidal partió de las crónicas periodísticas como principal punto de referencia. Sostuvo que la cobertura mediática del año 1934 otorgó el campeonato a Alianza Lima, alineando esa versión con el reglamento de entonces. De acuerdo con el historiador, la normativa incluía la acumulación de fracciones de puntos ganados por los equipos de reserva, lo que resultó determinante en la polémica definición del torneo.
“Luego empiezas a estudiar historia y comienzas a escuchar versiones de los directivos de la ‘U’ de la época. ¿Qué dicen los directivos? Los directivos reclaman lo que decía en el reglamento, ahí decía que se campeonaba aunque sea el 1/4 punto de reserva. Ahí no hay vuelta que darle”, narró el invitado.
El reclamo de Universitario
El proceso de aquel campeonato atravesó una etapa de reclamos. Universitario planteó ante la Federación Peruana de Fútbol (FPF) su discrepancia en la manera de definir al campeón nacional. Según las palabras de Pulgar Vidal, los representantes ‘cremas’ sostuvieron que no era justo consagrar un título valiéndose únicamente de una ventaja de “un cuarto de punto” proveniente de la división de reserva, medida incorporada en el reglamento de la competición.
El historiador manifestó que “los directivos de la ‘U’ dicen ‘oye no se puede establecer al campeón nacional con 1/4 de la reserva, es muy injusto, por lo tanto tenemos que jugar un partido porque hemos terminado empatados en el primer puesto, no para determinar quién es el campeón de los primeros equipos, sino para determinar quién es el campeón nacional’”.
El actual escritor peruano detalló que el campeón de los primeros equipos solo consideraba a las plantillas oficiales de cada institución, mientras que el campeón nacional era la suma de los puntos conseguidos entre los cuadros principales y los de reserva.
FPF aceptó pedido de Universitario
La postura expresada por la directiva de Universitario desencadenó gestiones ante la Federación Peruana de Fútbol (FPF). Los delegados exigieron un partido desempate, argumentando que la igualdad en el puntaje general requería una definición suplementaria. Luego de evaluar la petición, la máxima organización del balompié nacional autorizó ese encuentro, que finalmente se disputó en julio de 1935.
Al respecto, Pulgar Vidal puntualizó que “Alianza Lima obtiene 1/4 de punto más y de acuerdo a los periódicos es campeón. Los directivos de la ‘U’ le dicen a la Federación que no se puede establecer un campeón nacional con 1/4 de punto de la reserva, piden el partido extra para establecer quién es el campeón nacional, le conceden el partido que se juega en julio del 35 y lo gana la ‘U’”.
¿A quién le pertenece el título del 34?
En medio de la controversia, Pulgar Vidal explicó que hasta finales de ese año la discusión estaba marcada por la posición de la prensa y la implementación del reglamento vigente, que favorecieron a Alianza Lima. Solo con posterioridad, y en función de los resultados del partido suplementario, la Federación Peruana de Fútbol reconoció a Universitario de Deportes como campeón nacional de 1934, una decisión que alimentó el debate en el país durante décadas.
“Hasta el año 34, Alianza es campeón, lo que ocurre después hay información que debe completarse. (…) Hoy la Federación Peruana de Fútbol establece que la ‘U’ es campeón del 34”, sentenció.
Últimas Noticias
Néstor Gorosito no seguirá en Alianza Lima tras quedar eliminado por penales frente a Sporting Cristal en Matute
En horas de la madrugada de este domingo 7 de diciembre, se conoció que el DT argentino dejará el club pese a que había renovado meses atrás por todo el 2026
Paulo Autuori sobre el error de Felipe Vizeu ante Alianza Lima: “Trabajé con Romario y Ronaldinho y ellos también perdieron goles”
El entrenador de Sporting Cristal sacó cara por el delantero brasileño, quien en los últimos días fue foco de críticas por errar un tiro a gol frente a Guillermo Viscarra producto del mal estado del campo del estadio Nacional, en Lima
Goles de Eryc Castillo para doblete en Alianza Lima vs Sporting Cristal por semifinal vuelta de los ‘play-offs’ de la Liga 1 2025
La ‘Culebra’ ha establecido la remontada con una definición espléndida tras una perfecta asociación en ataque entre Fernando Gaibor y Alan Cantero, dos extranjeros de buen hacer en Matute
Goles de Martín Távara para triplete en Alianza Lima vs Sporting Cristal por semifinal vuelta de los ‘play-offs’ de la Liga 1 2025
El ‘25′ de los ‘rimenses’ reactivó el lance con un hat-trick. En total, se ha apuntado cuatro goles en la llave de semifinales de Copa Libertadores 2026
Sporting Cristal ganó en penales a Alianza Lima en Matute y clasificó a la final de los ‘play-offs’ de la Liga 1 2025
Martín Távara fue la gran figura del partido al marcar triplete para los ‘celestes’. En la tanda, los de Paulo Autuori se impusieron 5-4. Ahora definirán con Cusco FC en partidos de ida y vuelta
