Keiko Fujimori sobre impugnaciones del partido de Roberto Sánchez: “No vemos causal de nulidad, pero están en su derecho”

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, afirmó este jueves que no identifica “ninguna causal de nulidad” en las impugnaciones presentadas por Juntos por el Perú, aunque reconoció que “están en todo su derecho de hacerlo” ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

En declaraciones a la prensa frente a su vivienda en el distrito limeño de San Borja, la candidata señaló que, sin importar el resultado del balotaje, en el que aventaja a Roberto Sánchez, mantiene la disposición a dialogar con las fuerzas políticas durante “el próximo quinquenio”.

“Entonces, esperaremos a los resultados de la ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales) para luego, espero yo, poder conversar con el señor Sánchez”, añadió.

Según el jefe de personeros de Fuerza Popular, Luis Dyer, Juntos por el Perú ha presentado cerca de 1.700 actas de nulidad en territorio nacional y alrededor de 600 en el extranjero, principalmente en Estados Unidos.

“Estamos hablando de unas 2.300 actas”, precisó en una rueda de prensa, al asegurar que la agrupación cuenta con un “equipo legal y técnico sólido”, por lo que transmitió tranquilidad a la ciudadanía que les brindó su respaldo en las urnas.

“Si uno presenta un proceso de nulidad, tiene que demostrar pruebas. Nosotros tenemos las actas y hemos tenido personeros en las mesas. Esta elección se manejó de manera muy transparente el domingo”, expresó.

Dyer indicó que 1.623 actas están observadas en el proceso actual, de las cuales el 67% pertenece a Lima Metropolitana, Callao y peruanos en el extranjero, mientras que el resto corresponde a otras regiones.

Explicó que el procedimiento establece que las actas observadas deben remitirse a los jurados electorales especiales (JEE), donde se someten a revisión. “Dato importante para la población: tranquilidad. Nuestros personeros legales y técnicos están presentes viendo cómo se está dando el proceso”, subrayó.

Del total de actas observadas, cerca de un tercio (33%) presenta errores aritméticos. “Es decir, la suma no era la correcta. Por lo tanto, esa tercera parte pasa a un reconteo público”, señaló al agregar que este procedimiento exige la presencia de los personeros de ambos partidos.

Otra parte corresponde a cuestiones formales, como la falta de firmas o detalles sobre la elegibilidad. El segmento restante responde a la impugnación de uno o dos votos.

“La otra tercera parte es solamente porque se ha impugnado un voto o dos votos. ¿Qué es una impugnación de un voto? Resulta de que el presidente de mesa enseñó el voto a los personeros y no estuvieron de acuerdo para qué partido era ese voto. Entonces, ese voto se impugna. Ese voto se mete a una bolsa de plástico, se hace el lacrado y en ese momento pasa la acta a ser observada”, explicó.

Si el JEE no logra determinar la validez de un voto impugnado, ese sufragio se anula, pero el resto de los votos de la mesa conserva su validez.

“Quiero tranquilizar a la población que hoy el jurado electoral especial está haciendo un excelente trabajo y sobre todo, lo más importante, el jurado electoral especial tiene las cédulas de votación, que es lo más importante”, concluyó.