La imitación de Carlos Álvarez, las frases de Fernando Olivera y el discurso de Marisol Pérez Tello entre lo más comentado del debate presidencial

Once candidatos presidenciales participaron en la primera fecha del debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones en el Centro de Convenciones de Lima. El evento permitió a los aspirantes presentar sus propuestas en torno a temas clave como la seguridad ciudadana y la lucha contra la corrupción, asuntos que concentraron la atención de la jornada.

El formato del debate incluyó cuatro bloques diferenciados. En los dos primeros, los candidatos expusieron sus principales propuestas de gobierno y respondieron preguntas formuladas por la ciudadanía, lo que permitió conocer sus posturas sobre asuntos de interés nacional. En los siguientes bloques, los postulantes confrontaron sus ideas en grupos y tuvieron la oportunidad de intercambiar opiniones de manera directa.

Durante el encuentro, cada candidato dispuso de un tiempo limitado para desarrollar sus argumentos y, al final, se concedió un espacio para dirigir mensajes directos al electorado. La dinámica estuvo enfocada en facilitar la comparación de propuestas y estimular el análisis crítico entre los votantes de cara a los comicios generales.

Carlos Álvarez en personaje

Uno de los momentos que quedó en la retina de los televidentes, hacia el final del evento del JNE, lo protagonizó Carlos Álvarez, candidato presidencial de País para Todos cuando durante el debate presidencial sacó a relucir su faceta de humorista. Aprovechó el segmento en el que compartía debate con José Luna y César Acuña para realizar una imitación del líder de Alianza para el Progreso (APP), generando sorpresa entre los presentes.

El hecho ocurrió al finalizar la intervención conjunta, cuando Álvarez cuestionó la presencia de Acuña en el debate, recordando una declaración previa del político norteño: “No sé el señor Acuña qué hace en este debate presidencial porque hace unas semanas lo escuché en un mitin donde decía ‘No quiero ser presidente’”, imitó Álvarez, provocando reacciones entre sus colegas.

La participación de Álvarez descolocó a sus contendientes en el debate, generando sonrisas entre los otros candidatos y en los televidentes que seguían la transmisión.

‘Popy’ al ataque

En otro pasaje del debate presidencial, Fernando Olivera, candidato del Frente de la Esperanza, acusó a César Acuña durante el debate presidencial de tener “nexos con el narco” y calificó a Alianza para el Progreso (APP) como una “organización criminal”. Olivera afirmó: “Acuña tiene sus negocios con la familia Sánchez Paredes, investigada por lavado de activos del narcotráfico”. Además, sostuvo que la Universidad César Vallejo (UCV), propiedad de Acuña, es una “lavandería del dinero sucio” y denunció que “obliga a estudiantes y trabajadores a asistir a sus mítines bajo amenaza de despido”.

Olivera también responsabilizó a Acuña por el incremento de la delincuencia durante su gestión como gobernador de La Libertad, asegurando que “crecieron las bandas criminales y el sicariato”. Acuña, por su parte, no respondió a las acusaciones durante el debate y se limitó a sonreír ante las cámaras. Las declaraciones de Olivera se suman a recientes informes sobre el uso de recursos de la UCV en campañas políticas y a la negativa de una visa estadounidense a Acuña por investigaciones relacionadas con lavado de activos.

En otro momento, el candidato también conocido como ‘Popy’ lanzó duras acusaciones contra Wolfgang Grozo, candidato de Integridad Democrática, a quien calificó como “experto en mentir”. Olivera afirmó: “Hay que tener cara, Grozo, para hablar del polígrafo donde te entrenaron muy bien para evadirlo. Además, es usted un experto en mentir, mintió sobre Villaverde, un asaltante armado con el que usted se ha reunido, dijo nunca. Siete veces se ha reunido”. Además, acusó a Grozo de reunirse con personajes cuestionados como Zamir Villaverde y Bruno Pacheco, y lo vinculó con el exasesor Vladimiro Montesinos.

Olivera también cuestionó la gestión de Grozo en materia de seguridad y lo retó públicamente: “Yo quisiera que usted, que dice que es de inteligencia, pero que después no sabe nada, me diga durante su gestión: ¿cuántas avionetas del narcotráfico fueron derribadas? O es que usted es el candidato del narcotráfico, que ha hecho del Estado peruano un narco-estado al día de hoy”. Grozo, por su parte, negó los señalamientos, calificó a Olivera de mentiroso y lo desafió a someterse a una prueba toxicológica ante las cámaras.

Marisol Pérez Tello, entre lo rescatable

Durante el programa “Hildebrandt en sus trece”, Juan Carlos Tafur destacó que la única candidata que “se salva un poco” tras un opaco debate presidencial es Marisol Pérez Tello. César Hildebrandt coincidió y aseguró: “De lejos, de lejos. [Ella es] lo único rescatable de esta noche”. Sin embargo, ambos señalaron que Pérez Tello enfrenta el obstáculo de su impopularidad y un pasado discutible, aunque reconocieron que su desempeño fue “casi impecable”.

Tafur subrayó que Pérez Tello abordó numerosos temas con inteligencia y coherencia, mostrando un notable dominio jurídico e intelectual. No obstante, advirtió que el hecho de esparcirse en varios asuntos dificulta que su mensaje quede grabado en la memoria del público y, en consecuencia, que pueda traducirse en intención de voto.

Por su parte, el psicólogo social Jorge Yamamoto señaló para Perú21 que, a diferencia de otros candidatos que expusieron planteamientos imprecisos y sin respaldo, Marisol Pérez Tello sobresalió al presentar propuestas fundamentadas, con plazos definidos y una estructura clara.

En redes sociales, la candidata de Primero La Gente también fue considerada como “la ganadora”. Entre las propuestas de Pérez Tello, señaló la importancia de fortalecer la salud infantil desde el nacimiento, enfocándose en la dotación de recursos y atención integral para los niños peruanos. Su planteamiento busca asegurar que los recién nacidos reciban servicios de salud adecuados y sostenidos, con una mirada preventiva y de largo plazo.