Darinka Ramírez logra que Jefferson Farfán pague una pensión provisional de S/7000 para su hija al ganarle en primera instancia

La disputa legal entre Darinka Ramírez y Jefferson Farfán por la pensión alimentaria de su hija ha dado un giro decisivo. El Poder Judicial resolvió en primera instancia que el exfutbolista deberá depositar una asignación anticipada de S/7000 mensuales a favor de la menor mientras el proceso sigue su curso. Esta decisión, comunicada por el abogado de Ramírez, Wilmer Arica, marca un precedente en el proceso que aún debe determinar el monto definitivo de la pensión solicitada.

Un proceso judicial tras intentos frustrados de conciliación

El origen de la demanda se remonta a mediados de 2025, cuando Darinka Ramírez inició acciones legales para solicitar un aumento en la pensión de su hija, argumentando que los gastos de la crianza se habían incrementado, especialmente por el inicio de la etapa escolar y otros requerimientos.

Según el abogado Arica, la demanda fue presentada después de que Farfán no asistiera a ninguna de las dos convocatorias a conciliación programadas el año pasado. “Antes de ir a la demanda solicitamos una conciliación con la otra parte, y nunca asistieron a las dos fechas programadas”, explicó el letrado en el programa ‘Mesa Caliente’ de Panamericana TV.

La demanda presentada ante el Juzgado de Paz Letrado solicitaba la suma de S/14 000 mensuales como pensión alimentaria, monto que, según la defensa de Ramírez, responde a los gastos comprobados de la menor, los cuales ascenderían a cerca de S/17 000 mensuales. “Hay medios probatorios que sustentan que Darinka Ramírez gasta esa suma en la niña”, afirmó Arica, detallando que la diferencia actualmente es cubierta por la madre.

Asignación anticipada y administración de fondos

La resolución judicial establece, de manera provisional, el pago de S/7000 mensuales a depositar en una cuenta del Banco de la Nación a nombre de Darinka Ramírez. El dinero deberá destinarse a cubrir vivienda, alimentación, vestido, recreación y estudios de la menor, garantizando así la continuidad del bienestar de la niña durante el tiempo que dure el proceso principal. “El dinero irá destinado a la vivienda, alimentación, vestido, recreación y estudios”, puntualizó el abogado.

La medida busca asegurar que, mientras el caso se resuelve de forma definitiva, la menor reciba un apoyo económico inmediato y suficiente para sus necesidades. Sin embargo, la defensa de Ramírez dejó claro que este monto es solo una asignación anticipada y que la demanda sigue en curso, con la expectativa de que el monto final se acerque a los S/14 000 solicitados.

“Las realidades de cada familia son totalmente distintas, hay pensión de alimentos de los mil soles hasta los 25 mil soles. Es en función a la realidad de cada familia. Los gastos de la menor son mayores a la pensión que estamos fijando de 14 mil soles y de los cuales mi patrocinada también se hace cargo”, aclaró Arica.

El abogado de Ramírez remarcó la importancia de que el cálculo de la pensión refleje la realidad de la familia y los ingresos de ambas partes. El proceso iniciado por la empresaria se suma a una serie de demandas que Jefferson Farfán ha enfrentado en los últimos años por temas de pensión alimentaria con otras exparejas. En esta oportunidad, la decisión judicial en primera instancia marca un precedente por la cuantía y por la celeridad con la que se ha dispuesto la asignación anticipada.

Qué puede ocurrir en adelante

El fallo a favor de Darinka Ramírez es provisional y podría modificarse una vez que el juzgado evalúe a fondo los argumentos y pruebas presentadas por ambas partes. El monto final de la pensión puede elevarse si el tribunal considera válidos los gastos detallados por la madre, o mantenerse en el rango actual si así lo determina la sentencia definitiva.

Mientras tanto, Jefferson Farfán deberá cumplir con el pago mensual y garantizar el bienestar de su hija durante el proceso. Por ahora, la resolución representa una victoria inicial para Darinka Ramírez, quien insistió en la necesidad de que la pensión sea proporcional a las necesidades reales de la menor y a la capacidad económica de ambos padres.