Fernando Rospigliosi no teme condena por difamación a Delia Espinoza: “Seguiré criticándola”

El presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, enfrenta un proceso judicial por presunta difamación tras una querella presentada por la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza. Sin embargo, el parlamentario fujimorista ha dejado claro que no se retractará de sus declaraciones y que continuará cuestionando el historial y las decisiones de la exmagistrada.

En declaraciones a la prensa, el fujimorista relató que debió asistir a la audiencia judicial por obligación, bajo amenaza de una orden de captura si incumplía. La querella de Espinoza solicita dos años y cuatro meses de prisión, además de una reparación civil de un millón de soles.

“Tuve que asistir obligatoriamente, porque si no me daban orden de captura. Como saben, yo he defendido persistentemente a los militares y policías. Esta señora persiguió, cuando tenía ese cargo, a esos militares y policías que impidieron que el Perú cayera en una dictadura. Y por eso yo la he criticado, la sigo criticando y la voy a seguir criticando”, mencionó.

Insistió en defender que calificativos como “aliada del terrorismo”, “ex fiscal gatillo fácil” y “desquiciada” son parte de su libertad de opinión: “Lo que pretende esta señora es limitar el derecho de opinión que tenemos los peruanos. Ya no podemos criticarle, ya no podemos decirle las cosas en su cara, siendo ella una figura pública y habiendo hecho todas las cosas negativas que hizo para perseguir a militares y policías y favorecer a delincuentes y terroristas”.

“No me va a callar esta señora con esas amenazas. Yo espero que el sistema judicial actúe correctamente, respetando la libertad de prensa y la libertad de opinión. Si uno dice cosas que no le gustan a otro, pues bien, sobretodo si es una figura pública, tiene que soportar las críticas, sobretodo si son ciertas, como son todas las cosas que yo he dicho”, sentenció.

Sin conciliación y con más imputaciones

Durante la audiencia, que fue dirigida por la jueza suprema provisional Norma Carbajal, se intentó una conciliación entre ambas partes, pero el diálogo fue breve y sin resultados. Tanto Rospigliosi como Espinoza se acreditaron ante la sala, y la jueza determinó que, al no llegar a un acuerdo, el juicio oral debía continuar.

El abogado de Espinoza, Julio Huerta, solicitó además ampliar la imputación contra el presidente del Congreso, incorporando un reciente tuit en el que Rospigliosi la calificó de “desquiciada”. La jueza aceptó la ampliación, considerando que se trata de un delito continuado. Esto implica que el plazo de prescripción del presunto delito se extiende y la acusación se fortalece con el patrón repetido de agravios.

Por su parte, la defensa del parlamentario, a cargo de Humberto Abanto, argumentó que los comentarios de su patrocinado se enmarcan en el derecho a la libertad de expresión y la crítica legítima a funcionarios públicos. “Si uno dice cosas que no le gustan a otro, pues bien, sobre todo si es una figura pública, tiene que soportar las críticas, sobre todo si son ciertas, como son todas las cosas que yo he dicho”, sostuvo Rospigliosi.