Abogado de Zhihua Yang critica a Ernesto Álvarez por insinuar una venganza contra José Jerí: “Me da una pena que especule”

El abogado Edwin de la Cruz, defensa del empresario chino Zhihua Yang, rechazó las declaraciones del presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, quien acusó al entorno del empresario de haber filtrado imágenes del presidente José Jerí como parte de una supuesta venganza política. Para el letrado, esa versión carece de sustento, pues —según afirmó— solo se trató de una reunión amical.

“Me da una pena que el primer ministro especule este tipo de comentario”, respondió en entrevista con RPP al ser consultado sobre las afirmaciones del jefe del Gabinete.

Según sostuvo, no existe ningún trasfondo geopolítico ni una operación destinada a perjudicar al mandatario. El escandaloso episodio del chifa se reduce, en su versión, a un encuentro personal mal manejado desde el punto de vista institucional, en el que incluso admitió que Jerí pudo haber “roto algunos protocolos” por su cargo.

El abogado negó que su patrocinado o personas de su entorno hayan filtrado los videos que muestran al presidente ingresando a un local clausurado en el Centro de Lima. También rechazó la idea de que el empresario haya intentado presionar o castigar al jefe de Estado por no acceder a supuestos pedidos.

Sin contratos vigentes con el Estado

Durante la entrevista, el abogado también descartó cualquier sospecha de intereses económicos detrás de los encuentros entre Yang y Jerí. De la Cruz aseguró que su patrocinado no mantiene contratos vigentes con el Estado ni ha suscrito acuerdos directos con el Gobierno del actual presidente.

“Con la presencia del presidente Jerí ninguno”, afirmó, al precisar que Yang solo participó como subcontratista de la empresa estatal China Railway, a través de su firma Construcciones Capón, sin relación directa con las licitaciones principales ni con decisiones del Ejecutivo.

La única relación vigente con el sector público, reconoció, es la concesión de la hidroeléctrica América S.A.C., en Apurímac, un proyecto que no ha sido ejecutado y cuya entrega estaba prevista para mayo. El abogado atribuyó el retraso a la oposición de la comunidad de Pacobamba por presuntos impactos ambientales y recordó que, pese a no concluir la obra, el empresario dejó una carta fianza superior a los 270 mil dólares, monto que podría perder incluso si la concesión caduca.

Según explicó, todas las gestiones se realizan con las autoridades comunales y no con funcionarios del Ejecutivo, lo que —en su versión— descarta cualquier intento de tráfico de influencias.

La tesis del premier: una trampa y una represalia política

Las declaraciones de Ernesto Álvarez, sin embargo, generaron tensión con los empresarios chinos. En una entrevista concedida al podcast “Siempre a las 8” de El Comercio, el jefe del Gabinete afirmó que José Jerí fue víctima de una operación diseñada para perjudicarlo tras la difusión del video en el local clausurado.

“El presidente ha caído en una trampa”, sostuvo, al asegurar que la filtración no fue un acto espontáneo, sino una represalia de empresarios extranjeros molestos por no haber logrado influir en decisiones del Ejecutivo.

Desde su perspectiva, el acercamiento al presidente formó parte de una estrategia para ganarse su confianza mediante la promesa de un gran evento público.

“Estos chinos habrían ofrecido un gran megaevento para que el presidente se luzca y se establezca la evidencia de una gran relación con China. Es un engaño, un engañamuchachos que tenía como trasfondo —seguramente— pedidos de distinto nivel o grado, de los más grandes hasta los más precarios y mezquinos”, afirmó.

El premier fue aún más directo al señalar al empresario o a su entorno como responsables de la filtración. “Como ya hemos visto, él (Zhihua Yang) o su entorno han filtrado los videos presumiblemente para castigarlo a él porque algo no ha hecho. Nadie filtra videos del interior del propio negocio cuando todavía tiene aspiraciones para relacionarse o ganar algún favor”, declaró.