La amenaza sísmica en Lima es una realidad que mantiene en vilo a millones de habitantes, pero no todos los distritos enfrentan el mismo nivel de peligro. Según el Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres (CISMID), distritos como Miraflores, San Isidro, Pueblo Libre, Jesús María y Breña, entre otros, presentan uno menos riesgo.
Ante un terremoto de gran magnitud, de acuerdo a a la explicación de los especialistas, gracias a la combinación de suelos compactos, planificación urbana y normas técnicas de construcción que mitigan los efectos devastadores de un sismo, esas jurisdicciones figuran entre las más seguras.
El CISMID ha identificado a Breña, Centro de Lima, Jesús María, Lince, Magdalena, Miraflores Pueblo Libre, San Isidro y San Miguel como parte del grupo de nueve distritos limeños con mayor estabilidad estructural frente a movimientos sísmicos.
De acuerdo con las declaraciones de Fernando Lazares, jefe del CISMID, estos sectores se encuentran sobre terrenos de alta densidad que reducen la amplificación de las ondas sísmicas, minimizando la probabilidad de graves daños estructurales.
El mapa de riesgo sísmico elaborado por el CISMID clasifica el nivel de daño proyectado en cinco categorías. En las zonas marcadas con verde oscuro, que incluyen a los distritos mencionados, se estima que las edificaciones solo alcanzarían un daño máximo de entre 14 % y 15 %, el nivel más bajo de afectación estructural contemplado en el estudio.
Planificación urbana
La seguridad en estos distritos no depende únicamente de la composición del suelo. El CISMID subraya que la planificación urbana consolidada y el cumplimiento de normas técnicas de diseño estructural refuerzan la capacidad de resistencia ante un sismo. En áreas como Jesús María y San Isidro, las edificaciones han sido levantadas bajo supervisión profesional y municipal, lo que reduce la vulnerabilidad frente al colapso.
En palabras de Lazares, “una edificación que alcanza un daño mayor al 85 % ya se considera colapsada, sea de forma parcial o total”. Por ello, la combinación de suelos estables y edificación técnica es determinante para la proyección de daños. Estas zonas, además, cuentan con redes de servicios estables y una capacidad de respuesta ante emergencias más organizada.
El contraste
La situación cambia de manera significativa en otras partes de Lima. El CISMID ha señalado que distritos como San Juan de Lurigancho, Villa El Salvador, Ate, Chorrillos, Independencia y Ventanilla enfrentan un mayor peligro debido a la presencia de suelos blandos o de relleno, donde las ondas sísmicas se amplifican con mayor facilidad. En estos sectores, el mapa de riesgo proyecta niveles de daño que pueden superar el 60 % e incluso llegar a colapsos parciales o totales si el terremoto es de gran magnitud.
Además de las condiciones geológicas, en estos distritos suele observarse un patrón de urbanización no planificado, con viviendas autoconstruidas y edificaciones sin revisión técnica ni licencia. Este contexto incrementa la fragilidad estructural, elevando la exposición de la población ante un evento sísmico severo.
Lima, ciudad sísmica
Lima, asentada en el Cinturón de Fuego del Pacífico, ha atravesado casi tres siglos de “silencio sísmico”, un periodo que, según el CISMID, incrementa la probabilidad de un gran terremoto.
La capital peruana presenta una infraestructura variada, donde la vulnerabilidad se distribuye de manera desigual.
En todos estos casos, el factor geotécnico es clave. Las zonas de mayor densidad y compactación del suelo muestran una menor amplificación de las ondas sísmicas y, en consecuencia, un menor nivel de afectación en las edificaciones. El CISMID remarca que “el tipo de terreno es un factor determinante en la proyección de daños: a menor rigidez del suelo, mayor amplificación de las ondas sísmicas y, por ende, mayor riesgo”.
Criterios técnicos y prevención
El estudio del CISMID aporta una clasificación precisa del daño estructural esperado. El nivel I (verde oscuro) define áreas de Lima donde los daños serían superficiales o inexistentes, afectando menos del 15 % de la estructura. El nivel II (verde claro) abarca daños leves de entre 15 % y 30 %, mientras que los niveles III, IV y V (amarillo, naranja y rojo) corresponden a daños moderados, severos o colapso total, respectivamente.
Esta metodología, basada en proyecciones técnicas y análisis de suelos, ofrece a las autoridades y a la ciudadanía una herramienta para entender el riesgo y orientar las estrategias de prevención y respuesta. El CISMID enfatiza la importancia de la gestión urbana y la supervisión de las edificaciones como factores que contribuyen a la seguridad colectiva.
El contraste entre distritos como Miraflores, San Isidro, Pueblo Libre, Jesús María y Breña y aquellos de mayor riesgo permite comprender la complejidad del fenómeno sísmico en Lima. El enfoque integral del CISMID combina análisis geotécnico, evaluación de infraestructuras y factores de planificación urbana para determinar cuáles sectores de la capital están mejor preparados para enfrentar un terremoto.
Más Noticias
Amor y Fuego anuncia su regreso a las pantallas: ¿Cuándo es su estreno en 2026?
El programa de Rodrigo González y Gigi Mitre volverá a la pantalla chica más pronto de lo que imaginas. Conoce todos los detalles
Dónde ver la Champions League de vóley femenino 2026: canal TV para ver todos los partidos de fase de grupos del torneo
Los mejores clubes, como Scandicci e Imoco Conegliano, afrontan la cuarta ronda del certamen de la CEV
Alianza Lima vs Independiente: día, hora y canal TV de Perú del partido por la Serie Río de La Plata 2026
Peruanos y argentinos se verán las caras en un choque que dará mucho que hablar, ya que ambos se preparan para la campaña 2026. Los ‘blanquiazules’ probarán a todos sus refuerzos. Conoce los detalles
Migrar y pasar hambre: 39% de hogares venezolanos vive inseguridad alimentaria en el Perú
Una investigación advierte que la exclusión social incrementa hasta en 29% el riesgo de inseguridad alimentaria en hogares migrantes
Rodrigo Cuba explica por qué puso ‘like’ a comentario contra Melissa Paredes: “No se dio cuenta”
El deportista afirmó que no percibió el sentido del comentario al que le dio “me gusta”, en medio del debate público sobre la crianza y exposición de su hija en redes sociales.
