Abogada de Susana Villarán pide que se aplique la sentencia de Keiko Fujimori y se anule el proceso por lavado de activos

La abogada de Susana Villarán, Merly Edquen, solicitó que se aplique el criterio adoptado por el Tribunal Constitucional en el caso de Keiko Fujimori para anular el proceso por lavado de activos contra la exalcaldesa de Lima. Según declaraciones recogidas por RPP Noticias, la defensora manifestó que el reciente fallo del máximo tribunal sobre el caso Cócteles, vinculado a la lideresa de Fuerza Popular, incide directamente en causas similares, entre ellas la que afronta la exautoridad edil.

Edquen remarcó que el Tribunal Constitucional “se ha pronunciado sobre el tema de fondo, que es una cuestión penal”, lo que fijaría “criterios que afectan a casi todos los casos del equipo especial”, dentro de los cuales incluye el proceso seguido contra Villarán.

La defensa evalúa el alcance del precedente y la petición formal ante el Poder Judicial para exigir la aplicación del mismo enfoque.

“Nosotros vamos a solicitar que el criterio que ya se ha adoptado en el caso Cócteles sea el mismo criterio para los casos que sí aplican, de los que lleva el equipo especial, y en el caso de la señora Susana, por supuesto, aplica”, declaró Edquen al citado medio.

Cabe precisar que el equipo legal de la exalcaldesa de Lima permanece atento a la respuesta del Poder Judicial sobre el pedido del fiscal José Domingo Pérez, quien solicitó la suspensión del juicio seguido contra Villarán.

La resolución de ese requerimiento podría modificar la situación de la exautoridad municipal en el proceso abierto por presuntos ingresos ilícitos a sus campañas políticas.

Postura de un magistrado

El magistrado del Tribunal Constitucional (TC), Gustavo Gutiérrez Ticse, afirmó que el fallo que anuló el caso Cócteles, relacionado con Keiko Fujimori, no constituye un precedente vinculante para otros procesos. Esto en referencia a los casos de Ollanta Humala o Susana Villarán.

En una entrevista a Canal N, el magistrado explicó que la decisión corresponde “exclusivamente a un caso concreto” y no impone un criterio obligatorio para futuras decisiones judiciales.

“Esto no es un precedente vinculante que diga: ‘A partir de ahora, todos los casos donde hay esa ausencia y tipicidad se anulan’. Eso es falso. Estamos hablando de un caso concreto donde no calza”, afirmó el magistrado.

El integrante del Tribunal Constitucional señaló que el caso que derivó en la anulación del proceso a Fujimori difiere del que enfrentan otros políticos, como Ollanta Humala y Susana Villarán. “No hemos visto igual. Delito fuente, hemos visto que en este caso se alegaba que era Odebrecht, no se ha probado que es Odebrecht la fuente de financiamiento”, mencionó.

Gutiérrez Ticse también tuvo declaraciones en contra del fiscal José Domingo Pérez sobre la suspensión del juicio a Villarán, debido a que se encuentran a la espera del impacto que podría tener la sentencia en su causa. “Me parece lamentable y penoso que un fiscal, en determinados casos, pretenda extender un caso en concreto que ha sido resuelto a través de un habeas corpus”, afirmó.

De la misma manera, el expresidente Ollanta Humala se pronunció por el caso e indicó que “luchará por su libertad”.