El Poder Judicial ordenó la libertad inmediata de Andrés Avelino Hurtado Grados conocido el mundo del espectáculo como ‘Chibolín’. La medida obedece al vencimiento del plazo de prisión preventiva que pesaba sobre él por una investigación relacionada con tráfico de influencias en agravio del Estado.
La decisión, emitida el 18 de septiembre de 2025 por el juez Walther Huayllani Choquepuma, responde a la ausencia de una solicitud de prórroga por parte del Ministerio Público y a las normas que regulan la duración máxima de la prisión preventiva en el proceso penal peruano.
PUBLICIDAD
Antecedentes y revisión judicial de la medida
El caso se remonta a la Resolución N.º 2 del 19 de diciembre de 2024, mediante la cual se impuso a Hurtado Grados una prisión preventiva de nueve meses, en el marco de una investigación por presunto delito contra la administración pública. El plazo de dicha medida concluyó el 18 de septiembre de 2025, fecha en la que, según la revisión judicial, no existía ninguna solicitud formal para extender la detención.
Durante el proceso, la medida fue revisada de oficio el 16 de junio de 2025 y ratificada por la Sexta Sala Penal de Apelaciones a través de la Resolución N.º 7 del 15 de julio de 2025. Al llegar la fecha límite, el juzgado confirmó que no se había presentado ningún requerimiento para prolongar la prisión preventiva, lo que conforme al artículo 273 del Código Procesal Penal, obliga a decretar la libertad del investigado si no existe sentencia condenatoria ni otras órdenes de detención vigentes.
PUBLICIDAD
Fundamentos jurídicos de la decisión
El juez basó su fallo en la normativa procesal y en la jurisprudencia nacional. Precisó: “Al vencimiento del plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el Juez de oficio o a solicitud de las partes decretará la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio de dictar concurrentemente las medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias judiciales”, se lee en la resolución.
El documento judicial enfatiza que la inacción del Ministerio Público para solicitar la prórroga de la prisión preventiva antes de su vencimiento impide legalmente mantener la detención. El fallo señala: “Lo que corresponde en situaciones como esta es que el Ministerio Público presente su requerimiento de prolongación de la prisión preventiva antes de su vencimiento, conforme al art. 274 del NCPP”. Además, advierte que permitir el requerimiento tardío “generaría un escenario absurdo: permitir que el MP con mala fe procesal requiera la ampliación de la medida horas antes de que venza y que con ello se mantenga presa a una persona más allá del plazo legal y judicialmente habilitado”.
PUBLICIDAD
Restricciones y controles impuestos al investigado
La resolución no implica el cierre del proceso ni la ausencia de medidas de control. Para asegurar su presencia durante la investigación, el juez impuso a Hurtado Grados restricciones estrictas, entre las cuales se encuentran:
- No ausentarse de su localidad de residencia.
- Prohibición de acudir a ciertos lugares.
- Presentarse ante la autoridad el último día hábil de cada mes para control biométrico.
- Comunicar con anticipación cualquier viaje a otras ciudades o al extranjero (artículo 288.2 del Nuevo Código Procesal Penal).
- Prohibición de mantener contacto con personas específicas, sin afectar su derecho de defensa.
El incumplimiento de las medidas coercitivas puede derivar en la revocación de la libertad de Hurtado Grados, que se mantendrá solo si no existen órdenes de detención o sentencias pendientes en su contra.
PUBLICIDAD
Segunda privisión preventiva hasta 2026
La segunda prisión preventiva de Andrés Hurtado, conocido como ‘Chibolín’, está vinculada a presuntas coordinaciones con la fiscal Elizabeth Peralta en favor del empresario Javier Miu Lei. Según la investigación, Hurtado habría actuado como intermediario para facilitar la devolución de lingotes de oro incautados a cambio de un soborno de aproximadamente un millón de dólares. Por esta razón, el 2 de octubre de 2024, el juez supremo Juan Carlos Checkley Soria dictó una prisión preventiva de 18 meses para Hurtado, mientras que a Peralta y a Miu Lei se les impuso comparecencia con restricciones.
La Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos formalizó la investigación contra Hurtado, Peralta, Miu Lei y el empresario Iván Siucho por presunto tráfico de influencias y cohecho activo específico. Se señala que Hurtado gestionó la devolución de cinco barras de oro, con un peso aproximado de 40 kilos, en favor de Miu Lei, en supuesta complicidad con la fiscal Peralta, lo que mantiene vigente la medida de prisión preventiva hasta marzo del 2026 mientras continúan las diligencias del caso.
PUBLICIDAD
Más Noticias
Sebastián Gálvez rompe su silencio sobre Laura Spoya tras imágenes en discoteca: “Somos amigos nada más”
El joven respondió directamente cuando fue consultado sobre si es ‘amigo con derechos’ de la exMiss Perú por las imágenes emitidas en televisión
Resultados de La Tinka del 6 de mayo de 2026: revisa los números ganadores y el pozo acumulado
La lotería más popular del Perú sortea millones dos veces por semana. Entérate a qué hora es el sorteo de La Tinka, por qué canal verlo en vivo, cómo jugar desde tu celular y cuánto puedes ganar si aciertas los seis números esta semana
Magaly Medina expone dramático caso contra el doctor Hoshe Joo tras muerte de ingeniero de 40 años por cirugía bariátrica
La periodista presentó el caso de Cristian Maldonado, un ingeniero de 40 años que falleció tras someterse a un procedimiento bariátrico en una clínica de San Isidro
Alejandra Baigorria asegura que las fechas especiales no le importan y Magaly Medina expone sus días felices: “Nadie le cree”
La conductora de ‘Magaly TV La Firme’ criticó las declaraciones de la empresaria sobre su aniversario con Said Palao y aseguró que contradicen todo lo que mostró durante años
Magaly Medina expone audios desgarradores de vigilante tras liberación de conductora ebria en Trujillo: “Una miserable”
La periodista exigió justicia para Juan Martínez luego de ser brutalmente atropellado por la empresaria Maricsa Polet Alfaro Cerna, quien conducía con 1.84 grados de alcohol. La conductora criticó duramente que la mujer recuperara su libertad solo 48 horas después del accidente, mientras la víctima sigue luchando por su vida
