El Ministerio de Salud (Minsa) identificó casos de modificaciones no autorizadas en los promedios ponderados promocionales de profesionales que participaron en el proceso de adjudicación de plazas del Servicio Rural y Urbano Marginal de Salud (Serums) 2025-I. Este hallazgo surgió tras un proceso de verificación coordinado por la Dirección General de Personal de la Salud (Digep), que solicitó a 96 universidades nacionales la validación de los promedios presentados por los postulantes seleccionados.
A partir de este requerimiento, en el grupo de médicos, 23 universidades validaron los documentos entregados. De estas, 16 informaron que los promedios no registran observaciones, mientras que 7 reportaron inconsistencias en la información proporcionada. En el caso de otras profesiones de la salud, 10 universidades revisaron las constancias y 7 comunicaron que no existen observaciones, pero 3 instituciones hallaron irregularidades en los registros presentados.
Acciones de control y procedimiento para anulación de plazas
El reglamento de la Ley del Serums establece que, una vez concluido el proceso de adjudicación, el Comité Central realiza controles posteriores de toda la información presentada por los profesionales. El reglamento señala que “el Comité Central de dicho organismo realiza acciones de control posterior de toda la documentación presentada por los profesionales de la salud y los datos consignados por los mismos al momento de su inscripción, reservándose las acciones correspondientes que incluye la anulación de la adjudicación del postulante que registra información falsa, adulterada o inexacta”.
Como parte de las acciones, los profesionales cuyos documentos presentan irregularidades reciben una notificación para que emitan su descargo en un plazo de 5 días hábiles. El Minsa añadió, “insta a las demás casas de estudio a validar dichas constancias de promedios ponderados, en el marco de la transparencia y legalidad del proceso”. El proceso de revisión continúa y el ministerio mantiene abiertas todas las acciones administrativas estipuladas en la normatividad para asegurar la legitimidad del proceso de Serums 2025-I.
¿Cómo fue la denuncia?
En los últimos días, usuarios y profesionales de la salud denunciaron una presunta estafa en el marco del proceso Serums 2025-I. El reporte señala que jóvenes que prestaron servicios por períodos menores a 12 meses en entidades públicas y privadas no recibieron el reconocimiento correspondiente, a pesar de haber cumplido labores en el sector sanitario.
Los afectados exigen que el Ministerio de Salud emita una directiva específica que precise la validez de los servicios bajo esa modalidad, ya que actualmente la ausencia de lineamientos claros ha generado incertidumbre y rechazo de certificados. “Exigimos que el Minsa se pronuncie y establezca una regla clara sobre el reconocimiento de servicios de menor duración”, reclamaron los involucrados a través de plataformas digitales.
Según la normativa vigente, solo se reconoce como Serums válido el periodo de 12 meses continuos en zonas rurales o de difícil acceso, lo que excluye otras modalidades laborales o prácticas por tiempo inferior. Ante esta situación, los postulantes que han sido excluidos del proceso actual piden que se aclaren los criterios, para evitar interpretaciones diversas entre universidades y entidades empleadoras.
Más Noticias
Mauricio Pochettino confesó charla con Mano Menezes y dio firme concepto de Perú tras victoria de Estados Unidos: “Equipo muy difícil”
El entrenador argentino del cuadro ‘yankee’ confirmó que conversó con el técnico brasileño y se refirió a la percepción que tenía de la ‘blanquirroja’
Mr Peet lapidó a 3 jugadores de Perú tras derrota ante Estados Unidos: “Es difícil de entender y explicar”
El periodista deportivo cuestionó el rendimiento de tres futbolistas de la ‘bicolor’ durante el amistoso disputado en Orlando
Magaly Medina es condenada en primera instancia por difamación agravada y deberá pagar S/200 mil de reparación civil
El juzgado de Lima impuso a la conductora tres años de prisión suspendida, una multa de S/57,216.50 y reglas de conducta, aunque la resolución aún puede ser cuestionada en instancias superiores
Usuarios reaccionan a publicación de Cuto Guadalupe tras fallo en primera instancia contra Magaly Medina: “¿Y la denuncia a tu mujer?”
La conductora revisó mensajes dejados tras el fallo de primera instancia y marcó distancia de las opiniones más duras publicadas por internautas en redes sociales sobre el litigio que enfrenta al exfutbolista
Magaly Medina cuestiona relación de Sheyla Rojas y Joaquín Ramírez: “Sigo pensando que hay un contrato de marketing”
La presentadora observó las apariciones públicas de Sheyla Rojas y Joaquín Ramírez y señaló diferencias en la manera en que ambos muestran afecto frente a las cámaras
