Rafael López Aliaga suma nueva derrota: MML fracasa en Corte de EE.UU. y tendrá que pagar US$ 200 millones a Rutas de Lima

La gestión de Rafael López Aliaga suma una nueva derrota en los tribunales de EE.UU. La Corte de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia rechazó la apelación de la Municipalidad de Lima y confirmó dos laudos arbitrales a favor de Rutas de Lima por cerca de 200 millones de dólares. Infobae accedió a la sentencia emitida el pasado martes 24 de junio.

La Municipalidad de Lima afirmaba que el contrato de concesión con Rutas de Lima fue producto de un acuerdo corrupto, que la concesionaria cometió fraude en el primer arbitraje y que el segundo tribunal arbitral incurrió en “mala conducta” al excluir evidencia. Sin embargo, todos estos argumentos fueron rechazados por el tribunal de apelaciones.

Sobre los señalamientos de corrupción, la Corte de Apelaciones respaldó lo decidido por los tribunales arbitrales, que afirmaron que “no hay evidencia suficiente que vincule los sobornos de Odebrecht con el contrato de concesión, la adenda de bancabilidad y los memorandos de acuerdo de 2015 y 2016”.

Respecto al presunto fraude que habría cometido Rutas de Lima en el primer arbitraje al negar la existencia de los “Contratos Meiggs”, la Corte de Apelaciones rechaza este argumento porque la comuna no llegó a acreditar cómo estos contratos los habría perjudicado.

“El problema con el argumento de (la Municipalidad de) Lima es que no puede demostrar un perjuicio real por la supuesta exclusión de los Contratos Meiggs (...). Lima presentó esta evidencia al segundo tribunal, pero este determinó que no logró establecer que los pagos ilegales de Odebrecht fueran un 'algo a cambio de algo’”, se lee en el fallo.

Finalmente, sobre la supuesta “mala conducta” del segundo tribunal arbitral al supuestamente excluir indebidamente los anexos de la acusación contra Susana Villarán, la Corte de Apelaciones desestima esto ya que la MML no solicitó explícitamente su admisión, sino únicamente la acusación.

Así, se confirmó la decisión de la jueza Ana C. Reyes, de la Corte de Columbia, de marzo de 2024 de no anular los arbitrajes a favor de Rutas de Lima por 196 millones de dólares.

Rechazan suspender ejecución del pago

Cuatro días antes de que se rechazara la apelación de la Municipalidad de Lima, la jueza Ana C. Reyes rechazó una solicitud de la comuna para que se suspenda la ejecución del fallo que ordena el pago de cerca de 200 millones de dólares a Rutas de Lima.

Más allá de que la MML no logró acreditar una mínima probabilidad de que su apelación tenga éxito en segunda instancia —lo que efectivamente ocurrió cuatro días después—, la magistrada da un peso especial a las declaraciones de Rafael López Aliaga para rechazar el pedido.

Y es que López Aliaga “ha declarado una y otra vez que Lima no pagará nada a Rutas de Lima, a quienes considera una banda criminal. Ni ahora. Ni después. Nunca”.

“No pagaré ni un solo mango”, “(La Municipalidad) no paga nada a grupos criminales”, “No pagamos a delincuentes”, “(La Municipalidad) tiene mecanismos de defensa contra bandas criminales”, son algunas frases dichas por el alcalde y tomadas en cuenta por la jueza Ana C. Reyes.

Estas declaraciones, sumado a que la MML también afirma que los laudos deben ser confirmados por la justicia peruana, refuerzan la idea de que la comuna “no pagará nada voluntariamente” a Rutas de Lima, según la magistrada.

“La Corte no recompensará tal conducta dilatoria al eximir a (la Municipalidad de) Lima de la obligación predeterminada (...) de presentar una fianza para posponer la ejecución y cumplimiento del fallo. La Corte deniega la petición del solicitante para suspender la ejecución y el cumplimiento del fallo”, resolvió la jueza Ana C. Reyes.

Brookfield: “El contrato es válido”

Rafael Llano, abogado de Brookfield, se pronunció tras la decisión de los tribunales estadounidenses que obliga a la Municipalidad de Lima a pagar 200 millones de dólares a Rutas de Lima. Llano explicó que “el principal argumento que esgrimía la Municipalidad de Lima en estas acciones de nulidad de los laudos era que el contrato de concesión de Rutas de Lima estaba manchado por temas de corrupción o ilegalidad”. Sin embargo, tanto la jueza Reyes, en primera instancia, como la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia rechazaron este fundamento.

El letrado señaló que “los laudos revisaron toda la información proporcionada por la Municipalidad de Lima, miles de páginas de documentos y testimonios, y concluyeron que no existía ninguna ilegalidad en el contrato de concesión de Rutas de Lima. Ese contrato es válido y ha sido incumplido reiteradamente por la Municipalidad”. Según Llano, Brookfield intentó durante más de 18 meses negociar con autoridades municipales y estatales sin obtener ninguna solución, lo que llevó finalmente a recurrir a instancias internacionales. “Esta es la primera vez en más de 100 años de historia de Brookfield que se inicia un procedimiento arbitral contra un Estado”, subrayó.

Llano también advirtió sobre el impacto de las declaraciones y acciones de la Municipalidad de Lima, que “ahondan el pozo legal” y extienden la responsabilidad no solo a nivel municipal sino estatal, por incumplir las obligaciones establecidas en el Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Perú. Brookfield demanda ahora más de 2.700 millones de dólares ante el arbitraje internacional, equivalente al valor total de su inversión en Rutas de Lima, argumentando una “destrucción” de su capital y un perjuicio irreparable debido a la conducta de las autoridades peruanas.

Rafael López Aliaga insiste

Tras conocerse el fallo, el alcalde Rafael López Aliaga reiteró que la Municipalidad de Lima no pagará los casi de 200 millones de dólares a Rutas de Lima.

“Ya les dije, no vamos a pagar nada. A gente corrupta no le pago un mango. Por culpa de esta fiscalía en Perú, por culpa del Poder Judicial en Perú, lleva siete años la señora Villarán desde que ha declarado que es corrupta siendo alcaldesa de Lima", declaró a la prensa el último viernes.