El presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, propuso al Pleno del Congreso la creación de una comisión especial integrada por representantes del Ejecutivo, el Legislativo, la sociedad civil, la academia y organismos competentes para tomar una decisión respecto a la pertenencia de Perú en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, que implicaría una posible salida de la competencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte IDH.
“Conscientes que la permanencia del Perú en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos es un aspecto de sumo interés para el Congreso de la República y la ciudadanía en general”, dijo Arana en su exposición por el voto de confianza.
Y agregó: “No obstante que conforme al artículo 57 de la Constitución, es potestad del Ejecutivo adoptar una decisión soberana, como democrática, propongo ante este honorable Parlamento, la creación de una Comisión integrada por el Ejecutivo, el Legislativo, la sociedad civil, la academia y las instituciones y organismos competentes, para evaluar, estudiar y proponer de manera seria y responsable una decisión consensuada sobre la continuidad del Perú en dicho Sistema”.
Además, el jefe del gabinete ratificó la postura de que el gobierno no destinará fondos públicos a indemnizaciones establecidas por tribunales internacionales en favor de personas sentenciadas en Perú por delitos de terrorismo.
Contradicción
El anuncio de Eduardo Arana llama la atención ya que, en febrero de 2024, el Poder Ejecutivo observó la autógrafa de Ley que busca conformar una Comisión de Alto Nivel para la elaboración de propuestas de reforma del Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
La presidenta Dina Boluarte y el entonces presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, firmaron el oficio de observación, argumentando que la norma vulnera principios constitucionales fundamentales como la separación de poderes y la autonomía del Poder Ejecutivo.
El Ejecutivo basa su postura en el artículo 43 de la Constitución Política del Perú, que establece que “el Estado se organiza bajo el Principio de Separación de Poderes”. Según el oficio, la creación de una Comisión de Alto Nivel y un Órgano Técnico bajo el Ministerio de Relaciones Exteriores invade competencias exclusivas del Poder Ejecutivo. Esta posición se refuerza con la Ley N° 29158 (LOPE), que en su Artículo VI señala que el Ejecutivo “ejerce sus competencias exclusivas, no pudiendo delegar ni transferir las funciones y atribuciones inherentes a ellas”, subrayando la autonomía de este poder del Estado.
Además, el gobierno destaca que la conformación de comisiones, incluso las multisectoriales o multipoder, debe realizarse mediante resoluciones ministeriales o decretos supremos, “no requiriendo de una ley” para ello, según el Artículo 36 de la LOPE. Esta norma busca evitar que el Legislativo interfiera en la organización interna del Ejecutivo, un punto que el gobierno considera esencial para preservar el equilibrio institucional. La propuesta de Arana, por tanto, choca con esta interpretación legal, generando tensiones entre ambos poderes.
Un aspecto controvertido es el artículo 13 de la autógrafa, que establece un plazo de 180 días para que la Secretaría General de la OEA responda a las propuestas de reforma, y de no ser así, obliga al Ejecutivo a “evaluar la denuncia de la Convención Americana”. El gobierno sostiene que esta disposición vulnera las atribuciones del presidente, quien, según el numeral 11 del Artículo 118 de la Constitución, tiene la facultad de “dirigir la política exterior y las relaciones internacionales del Estado peruano” y “celebrar y ratificar tratados internacionales”.
Finalmente, el Ejecutivo recalca que la denuncia de un tratado como la Convención Americana es una “potestad del presidente de la República” (Artículos 56 y 57 de la Constitución), y no puede ser impuesta por el Legislativo mediante una ley. Esta postura refleja la defensa de la autonomía presidencial en asuntos de política exterior, un tema que podría escalar en importancia si la propuesta de Arana avanza en el Congreso. El debate, así, no solo involucra aspectos legales, sino también la visión estratégica de Perú en el ámbito internacional.
Más Noticias
Ignacio Buse vs Matteo Berrettini EN VIVO: punto a punto del partido por cuartos de final del ATP 500 de Río
La primera raqueta peruana se alista para dar otro golpazo en Río de Janeiro luego de eliminar al favorito de la afición, el local Joao Fonseca. Del otro lado de la red, el trasalpino aspira a instalarse entre los cuatro mejores de un ATP 500 luego de casi cuatro años; la última vez fue en Queens 2022
San Martín vs Banco República EN VIVO HOY: punto a punto del duelo por el Sudamericano de Clubes de Vóley 2026
El conjunto peruano afronta un duelo decisivo ante el elenco uruguayo con la consigna de sumar y posicionarse como el mejor segundo de la fase de grupos. Revisa los detalles y las incidencias en directo
Regatas Lima vs Sesi 0-3: resumen y jugadas de la dura derrota peruana en el Sudamericano de Clubes
El equipo de Horacio Bastit no pudo contra el poderío brasileño que arrasó en el partido por 25-21, 25-19 y 25-20 y dejó sin chances a las ‘chorrillanas’ de seguir en carrera en el torneo internacional. Mientras que las de Sesi serán las rivales de Alianza Lima en semifinales
Evacuación aeromédica salvó a bebé prematuro de 1.7 kg: Fue trasladado de la selva central a Lima para intervención quirúrgica inmediata
Un bebé de tres días, con múltiples complicaciones de salud, fue trasladado en una operación coordinada entre el Ministerio de Salud, la Fuerza Aérea y el SIS
José Balcázar anuncia que obra de la nueva Carretera Central iniciará antes del 29 de julio: MEF destinará S/600 millones
La ministra de Economía, Denisse Miralles, señaló que el proyecto contará con mecanismos de financiamiento adicionales para asegurar su culminación
