Susana Villarán en aprietos: José Domingo Pérez pide adelantar el inicio del juicio contra exalcadesa por aportes de Odebrecht

El tiempo que le queda a Susana Villarán antes antes de que se siente en el banquillo de los acusados podría reducirse. El fiscal José Domingo Pérez, del Equipo Especial Lava Jato, solicitó al Poder Judicial adelantar la fecha del inicio del juicio oral contra la exalcaldesa de Lima por los aportes de Odebrecht y OAS a sus campañas.

Como se recuerda, el Tercer Juzgado Colegiado Penal Nacional programó la instalación del juicio oral para el martes 23 de septiembre de 2025, es decir, para dentro de cuatro meses.

Sin embargo, dice el fiscal José Domingo Pérez, esta larga espera podría ser considera para un sector de la población como un acto de blandura. Recuerda que el Tribunal Constitucional, en la sentencia con la que suspendió el cobro del peaje en Puente Piedra, exhortó al Poder Judicial y a la Fiscalía para que los jueces y fiscales a cargo del proceso penal contra los exfuncionarios de la Municipalidad de Lima, que intervinieron en el contrato de concesión con Rutas de Lima así como sus adendas, den celeridad al caso.

“Respetuosamente solicitamos adelante la fecha de citación a juicio por una más próxima, dado que la fecha de instalación de juicio oral programada para el día el martes 23 de septiembre de 2025 podría contribuir a que se considere como lenidad la actuación de los magistradosdel Poder Judicial y Ministerio Público, y consecuentemente perjudicar el interés público, dada la expectativa de un pronunciamiento definitivo”, se lee en el oficio.

La carga procesal

El pedido de José Domingo Pérez será evaluado por el Tercer Juzgado Colegiado Penal Nacional, que determinará si corresponde reprogramar la fecha del inicio del juicio oral contra Susana Villarán y otros exfuncionarios de la MML. Deberá tomarse en cuenta la agenda disponible del tribunal, así como la carga procesal. Esta última se vio liberada tras dictarse la sentencia condenatoria contra Ollanta Humala.

El tribunal que juzgará a la exalcadesa de Lima determinó que Humala cometió lavado de activos agravado al blanquear aportes ilícitos de Odebrecht para la campaña presidencial de 2011. Un cargo que también se le atribuye a Villarán.

Según la tesis fiscal, la organización criminal que lideraría la exalcadesa introdujo más de US$ 11 millones de dólares de origen ilícito de empresas brasileñas y peruanas a las campañas del No a la revocatoria y de la fallida reelección. Por ello se pide 29 años de prisión en su contra.

Cabe precisar que el Tercer Juzgado Colegiado Penal Nacional también estuvo a cargo del juicio oral contra Keiko Fujimori por aportes de Odebrecht. Sin embargo, este se anuló por constantes sentencias del Tribunal Constitucional que alertaban sobre deficiencias en el control de acusación.

¿Que dijo el TC sobre el caso Susana Villarán?

En la sentencia con la que se ordenó la suspensión del peaje en Puente Piedra, el Tribunal Constitucional se tomó unas líneas para criticar la “inacción fiscal y judicial” con la que habrían actuado jueces y fiscales en el caso contra Susana Villarán.

“La lenidad con que han actuado los magistrados del Ministerio Público y del Poder Judicial no solo genera en la opinión pública la sensación de que se actúa con doble rasero; también es abiertamente perjudicial para el interés público, pues una eventual condena definitiva hubiera facilitado el esclarecimiento de los hechos”, se lee en la sentencia.

Y los magistrados agregaron: “este Tribunal Constitucional estima que corresponde exhortar al Poder Judicial y al Ministerio Público para que los jueces y fiscales que conocen los procesos penales contra los exfuncionarios públicos de la MML y las demás personas que resulten responsables de la celebración del contrato de concesión y adendas citados en la presente sentencia, resuelvan los mismos con la celeridad que permita la ley, bajo responsabilidad penal y administrativa”.