Observación de la ley de detención preliminar se basó en una publicación en X del abogado de Juan José Santiváñez

Aunque el Ministerio del Interior se declaró ‘no competente’ para opinar sobre la norma del Congreso que restituía este procedimiento; en menos de 24 horas se elaboró un nuevo informe que considera una publicación hecha por el abogado Carlos Caro, defensor del ministro. Nuevo documento habría sido solicitado por un alto funcionario del Ministerio nombrado por Santiváñez horas antes

Guardar
El abogado defensor del ministro
El abogado defensor del ministro del Interior, Juan José Santiváñez, Carlos Caro, emitió una opinión sobre la detención preliminar que fue recogida por el Mininter como argumento para observar la ley restituída por el Congreso. (Foto: Composición - Infobae/Renato Silva)

Justo en el tiempo límite que tenía el Ejecutivo para decidir si promulgaba u observaba la ley que restituía la detención preliminar en casos de flagrancia; el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, fue el primero en indicar que la norma del Congreso sería observada.

Aunque inicialmente no dio motivos, ahora se sabe no solo que los argumentos para ello tendrían su origen en una publicación de su abogado defensor en el caso de los audios contra La Encerrona, Carlos Caro; sino que hubo un cambio de opinión sobre la competencia del Mininter para emitir una opinión al respecto y que finalmente fue un argumento clave para que la autógrafa no sea promulgada esta semana.

Una respuesta acelerada

Según informó el medio La Contra, el día 17 de diciembre del 2024, aproximadamente a las 3:00 p.m., la secretaria de la Secretaría del Consejo de Ministros, Magaly Villafuerte; solicitó al Ministerio del Interior que emita una opinión sobre la ley que restituía la detención preliminar. En su comunicación, solicitó que la respuesta sea enviada el mismo día.

Tres horas después, aproximadamente a las 6:00 p.m., Luisa Cueva, directora de la oficina de asesoría legal del Mininter, envió el Informe 002272-2024-IN-OGAJ, documento en el que se indicaba que “el sector interior no es competente para emitir opinión sobre la autógrafa de ley”. También se afirmaba que “los aspectos vinculados a la Política Criminal constituyen competencia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, sector al que se recomienda solicitar opinión”.

Documento enviado por Anatoly Renán
Documento enviado por Anatoly Renán Bedriñana Córdova, secretario general del Mininter, en el que se indica a la secretaria Magaly Villafuerte que se deje sin efecto el informe anterior en el que el Mininter se declaraba no competente para observar la norma que restituye la detención preliminar. (Foto: La Contra)

Aunque este informe inicial es citado en otros documetos oficiales, La Contra indica que el Informe 002272-2024-IN-OGAJ “ha desaparecido” de la base de datos del Ejecutivo.

El Mininter “cambió de opinión”

Más de dos semanas después, el pasado 6 de enero del 2025 a las 6:19 a.m., Carlos Caro, conocido por ser el abogado del ministro Juan José Santiváñez en casos que lo involucran como el de los audios contra el medio La Encerrona; hizo una publicación en su cuenta personal de X en la que hacía observaciones a la norma de detención preliminar y llamaba a realizar una “reforma” de la misma en casos de no flagrancia.

El mismo 6 de enero, en la noche, el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, afirma en conversación con RPP que “la detención preliminar es una institución que ha sido mal utilizada en este país (...)”, un argumento en el que coincide con Caro Coria y que también fue mencionado en su publicación en la que indicó que “el gobierno sigue sin promulgar la Ley que restituye esta medida cautelar, no pocas veces aplicada de forma abusiva”.

Coincidentemente, al día siguiente, 7 de enero del 2025, Luisa Cueva emitió un nuevo documento, el Informe 0068-2025-IN-OGAJ, en el que cambiaba de parecer usando como argumento que toma en consideración “lo señalado por el abogado Dino Carlos Caro Coria, quien publicó un post en X relacionado con la reforma de la detención preliminar en casos de no flagrancia”.

Documento enviado al Congreso en
Documento enviado al Congreso en el que se menciona el Informe 0068-2025-IN-OGAJ del Mininter en el que se recoge como argumento la opinión del abogado del ministro Juan José Santiváñez. (Foto: Epicentro)

Según La Contra, el pedido fue expresamente realizado por la secretaría general del Ministerio del Interior, a cargo de Anatoly Renán Bedriñana Córdova. Infobae Perú pudo conocer que él había sido nombrado en ese cargo el 17 de diciembre del 2024, el mismo día que se emitió el primer informe que declaraba al Mininter como ‘no competente’ para opinar sobre la autógrafa de ley. Su resolución fue emitida como parte de la edición extraordinaria de las Normas Legales del diario El Peruano y tiene la firma del ministro Juan José Santiváñez.

Resolución que nombra a Anatoly
Resolución que nombra a Anatoly Renán Bedriñana Córdova como secretario general del Mininter el 17 de diciembre del 2024, mismo día que se emitió el primer informe que declaraba al Mininter como ‘no competente’ para opinar sobre la autógrafa de ley. (Foto: El Peruano)

Al día siguiente, el 8 de enero del 2025, el secretario general del Mininter, Anatoly Bedriñana, envió un mensaje a Magaly Villafuerte en la madrugada, a las 00:24 horas, en el que indica que “dejamos sin efecto la opinión remitida a su despacho (...) y trasladamos la opinión sectorial contenida en el Informe 0068-2025-IN-OGAJ”, precisamente el documento que recoge las opiniones de Caro, abogado del ministro del Interior y que había sido elaborado un día antes.

Carlos Caro: “Fue una opinión personal”

Infobae Perú se comunicó con el abogado del ministro Santiváñez, Carlos Caro, para saber si su defendido había realizado consultas sobre su posición con respecto a la norma promovida por el Congreso, pero indicó que ni siquiera conocía que su opinión había sido utilizada en un informe del Ministerio del Interior.

“Esa fue una iniciativa personal. Yo todo el tiempo estoy Twitteando, publicando mis comentarios sobre temas legislativos y jurisprudencial. Lo hice el 6 de enero. Lo mío fue una iniciativa privada estrictamente particular, no comentada con nadie. Eso (lel cambio de opinión del Mininter) es algo que tendrán que explicar los que han hecho ese informe, yo ni siquiera lo conozco ni sé de qué informe me habla”, afirmó el abogado

Guardar

Más Noticias

Cierre de Legado: Adrianzén y Quero no comparecieron ante el Congreso para explicar la disolución del proyecto especial

La transferencia de responsabilidades de Legado al IPD ya está en marcha. El Gobierno ha establecido un plazo de 30 días para que se concrete la entrega de instalaciones deportivas

Cierre de Legado: Adrianzén y

Shakira en Lima EN VIVO: Segundo concierto hoy y horario de apertura de puertas del Estadio Nacional

La cantante colombiana confirmó la realización del segundo concierto en Lima. Fanáticos se mostraron entusiasmados por el concierto y esperan que barranquillera esté mejor de salud para ofrecer su show en la capital peruana

Shakira en Lima EN VIVO:

La moneda de 1 sol que puede llegar a costar 500 soles por este impresionante detalle único de acuñación

No todo lo que brilla es oro, pero algunas monedas valen más de lo que parece. La de 1 sol de 1991 es un ejemplo de cómo la numismática transforma lo común en objeto de deseo.

La moneda de 1 sol

Cómo lavar los arándanos de manera correcta para eliminar los pesticidas

Antes de ingerir los arándanos, es crucial asegurarse de que no contengan suciedad, pesticidas u otros restos que puedan afectar su calidad

Cómo lavar los arándanos de

Los pormenores de la primera vez que Shakira llegó al Perú para un concierto, y lo que dijo sobre su vínculo con el público y el amor

Shakira arribó al aeropuerto Jorge Chávez la tarde del 31 de julio de 1996 para presentarse en la Feria del Hogar, como parte de su gira ‘Pies Descalzos’. Posteriormente, ofreció una conferencia de prensa en la que compartió declaraciones que han perdurado en el tiempo

Los pormenores de la primera
MÁS NOTICIAS