Adrianzén blinda a Dina Boluarte ante pedidos de vacancia presidencial y califica como “bajeza” la revelación de su rinoplastía

En medio de los cuestionamientos hacia la presidenta Dina Boluarte por haberse sometido a una intervención quirúrgica sin haber solicitado el permiso correspondiente al Congreso, el primer ministro Gustavo Adrianzén aseguró que estas críticas provienen de individuos que “insisten en desestabilizar el país”.

En una reciente conferencia de prensa, el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros lamentó que algunos congresistas de oposición, bajo “formas absolutamente injustificadas”, no solo busquen la destitución de Boluarte Zegarra, sino que también intenten dividir al gabinete ministerial.

“Estamos en vísperas de conmemorar este 7 de diciembre como un triunfo de la institucionalidad, del Estado de Derecho y de la democracia. Por eso, lamentamos que hoy, bajo formas absolutamente injustificadas, algunos pretendan desestabilizar nuestro país. Buscan hacerlo quebrantando el orden constitucional, forzando figuras de vacancia y pretendiendo dividir al Consejo de Ministros que dirijo. A todos estos desestabilizadores, a estos operadores de la desestabilización en el país, les decimos de manera enfática y clara: el gabinete está unido en torno a la señora Presidenta Constitucional de la República”, resaltó.

Asegura que Dina Boluarte permaneció en el cargo “en todo momento”

El titular de la PCM rechazó categóricamente las afirmaciones sobre un supuesto abandono de cargo por parte de la presidenta Dina Boluarte, en relación con su intervención quirúrgica. Aclaró que la mandataria ha permanecido al frente del Ejecutivo “siempre y en todo momento”, asegurando que no ha delegado ni dejado de cumplir sus funciones.

“Tenemos que rechazar de manera categórica cualquier afirmación que pretenda hacer creer a la opinión pública que nuestra presidenta, en algún momento, ha dejado el mando de la nación. La presidenta siempre se ha mantenido al frente del Poder Ejecutivo y, en su condición de jefa de Estado, ha dirigido, siempre y en todo momento, los destinos de la nación. Nunca ha abandonado sus funciones y, mucho menos, ha dejado en nadie esta responsabilidad del Estado”, precisó.

El titular de la PCM también reiteró el compromiso del gabinete de continuar con sus funciones durante la gestión de Boluarte, a pesar de las críticas recibidas.

Considera “una bajeza” referirse a procedimiento quirúrgicos

Adrianzén evitó comentar directamente sobre la supuesta rinoplastia de la presidenta Dina Boluarte, calificando el hacerlo como “una bajeza”. Explicó que la confidencialidad es un derecho fundamental en materia de salud, y sugirió que cualquier divulgación de dicha información, en referencia a su antecesor Alberto Otárola, quien reveló este dato, constituiría una violación de los derechos de la mandataria, lo que podría dar lugar a una demanda.

“Permítame indicar que a mí me parece una bajeza referirse a los procedimientos quirúrgicos a los que una persona se haya sometido. Y lo digo porque la ley prevé que la confidencialidad forma parte del derecho a la salud de las personas y garantiza que toda la información médica de los ciudadanos sea secreta. Violar esos derechos, por supuesto, no hace sino ser objeto de una demanda”, dijo.

El primer ministro también señaló que la discusión en torno a la presunta rinoplastia de Boluarte está siendo impulsada por “desestabilizadores” que, en su opinión, buscan desviar la atención de las “gravísimas denuncias” que pesan sobre ellos.

Supuesta rinoplastía sería causal de vacancia

Las especulaciones sobre las presuntas intervenciones quirúrgicas de la presidenta fueron calificadas por varios abogados constitucionalistas como posibles causales de vacancia. Por su parte, el exprocurador Daniel Soria argumentó que, de haberse producido un estado de inconsciencia durante la cirugía, se habría incurrido en una infracción a la Constitución Política del Perú, ya que ello habría generado un vacío de poder.

“Si se ha hecho una rinoplastia implica una incapacidad temporal (...) por el cual no se pueden hacer actividades; (por lo tanto,) encaja en el supuesto de incapacidad temporal expuesto en el artículo 114 de la Carta Magna”, señaló el exprocurador en declaraciones a Infobae Perú.