Poder Judicial declara “ilegal” partido A.N.T.A.U.R.O y ordena el cierre de sus locales partidarios

La Corte Suprema declaró fundada en parte la solicitud de la Fiscalía de la Nación y declaró la ilegalidad de la organización política Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros

Guardar
Poder Judicial declaró 'ilegal' partido
Poder Judicial declaró 'ilegal' partido A.N.T.A.U.R.O y ordena su disolución. (Fotocomposición Infobae Perú/ Andina)

A través de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Perú, se ha declarado ilegal a la organización política Alianza Nacional de Trabajadores Agricultores Universitarios Reservistas y Obreros (A.N.T.A.U.R.O.), vinculada al etnocacerista Antauro Humala. Esta información fue difundida por el Poder Judicial en su cuenta oficial de X (anteriormente Twitter).

Esta decisión se tomó tras una demanda presentada por la Fiscalía de la Nación, que argumentaba que la organización promovía actividades antidemocráticas y atentados contra la integridad de las personas.

El tribunal dictó la disolución del partido y la anulación de su inscripción en el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Asimismo, se ordenó el cierre de sus sedes partidarias y se prohibió su reinscripción en la organización.

En la publicación se detalla que la decisión fue tomada por mayoría de votos de los integrantes de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia.

Poder Judicial declaró 'ilegal' partido
Poder Judicial declaró 'ilegal' partido de Antauro Humala y ordena disolución. (Foto: X/@Poder_Judicial_)

No serán inhabilitados

Por otro lado, el tribunal indicó que no se inhabilitará a las personas responsables por la conducta antidemocrática cometida por el partido.

“Asimismo, declaró improcedente el pedido para que se declare la inhabilitación (como sanción jurisdiccional de carácter político) a los ciudadanos que integran la cadena de mando responsable, por la conducta antidemocrática cometida por la organización demandada”, se lee.

Origen de la denuncia y apelación

La demanda de ilegalidad fue impulsada por el Ministerio Público, que se basó en la Ley de Organizaciones Políticas para solicitar la disolución del partido. Esta acción se produjo después de varias apariciones públicas de Antauro Humala, quien, durante eventos del partido, cuestionó el sistema democrático peruano y promovió la ejecución de expresidentes, entre otras acciones controvertidas.

A pesar de la contundente decisión del tribunal, se ha señalado que la parte demandada aún tiene la posibilidad de apelar el fallo. Esta situación refleja las tensiones políticas en el país y el desafío que representa para las instituciones democráticas enfrentar movimientos que promueven ideologías extremas.

Infobae Perú se comunicó con Carmen Rosa Huidobro Espinoza, la abogada de Antauro Humala, quien declaró no tener conocimiento de la decisión. Sin embargo, anunció que apelarán la decisión del Poder Judicial por los medios correspondientes.

Posición de la Fiscalía

Según la resolución judicial, el Ministerio Público argumenta que el partido A.N.T.A.U.R.O., liderado por Antauro Humala, promueve una ideología antidemocrática. La ideología del partido se basa en principios etnonacionalistas y etnocaceristas, considerados excluyentes y contrarios a los valores de igualdad y respeto por los derechos humanos. Estos principios establecen un nacionalismo fundamentado en la “estirpe”, en el que la nacionalidad no se define por el DNI, sino por la sangre, excluyendo a personas extranjeras que no compartan una línea consanguínea con “lo autóctono” o que no posean una “descendencia histórica” en la nación.

Fiscalía señala que A.N.T.A.U.R.O. legitima y promueve la violencia para conseguir sus objetivos políticos, incluidas declaraciones públicas de Humala que justifican la pena capital para aquellos considerados “traidores”. También incentiva la exclusión de ciertos grupos, violando así el principio de no discriminación y constituyendo un riesgo para el orden público.

Fiscalía inició acciones tras la
Fiscalía inició acciones tras la solicitud de Alejandro Muñante. | Infobae Perú (Camila Calderón) / EFE

Por otro lado, se sostiene que los discursos de Humala en los que alienta la “violencia” y persecución de ciertas personas, lo cual representa un peligro real y tangible para la democracia. La documentación aportada, como publicaciones en redes sociales y conferencias, mostró un patrón constante de amenazas contra el orden democrático

Además, la parte demandante indica que a pesar de no ocupar un cargo formal, Humala es identificado como el líder de facto del partido. Sus discursos y mensajes representan la postura oficial, y la organización no se desvincula de sus declaraciones.

Más Noticias

Paracetamol: ¿quiénes no deben usar este analgésico y qué señales de riesgo advierte Digemid?

Digemid actualizó las advertencias del paracetamol e instó a evitar la automedicación, especialmente en pacientes vulnerables

Paracetamol: ¿quiénes no deben usar

Grupo de Alianza Lima en el Sudamericano de Clubes de Vóley 2026: rivales confirmados de las ‘íntimas’ en la primera fase del torneo

El equipo de Facundo Morando conoció a sus contrincantes y habrá duelo peruano en la etapa de grupos del campeonato continental tras el sorteo que se realizó en Lima

Grupo de Alianza Lima en

Grupo de Regatas Lima en el Sudamericano de Clubes de Vóley 2026: rivales confirmados de las chorrillanas en el certamen internacional

Tras el sorteo del campeonato continental, la escuadra de Horacio Bastit conoció a quiénes enfrentarán en la fase de grupos. Entérate los detalles del camino del subcampeón nacional

Grupo de Regatas Lima en

Escándalo en Piura: Pagan más de S/ 120 mil por especialistas “fantasmas” en obra vial

La Municipalidad Distrital desembolsó fondos por profesionales que nunca trabajaron en la obra de la Av. Don Bosco. Además, se dejaron de cobrar penalidades que superan los S/ 380 mil

Escándalo en Piura: Pagan más

El animal más antiguo del Parque de las Leyendas tiene 99 años y no es una tortuga: conoce a los ejemplares más longevos

Naylamp, una cocodrila de 99 años, es el animal más longevo del Parque de las Leyendas y de Lima. Su sorprendente vida, junto con la de otros ejemplares veteranos del zoológico, es testimonio de la dedicación y el cuidado que reciben en uno de los recintos más emblemáticos de la capital

El animal más antiguo del
MÁS NOTICIAS