Comisión de Justicia retoma el proyecto que debilita la colaboración eficaz y atenta contra periodistas

Nuevo texto insiste en limitar a 8 meses el plazo para concretar el acuerdo de colaboración eficaz y reintroduce el artículo que amenaza la libertad de prensa al pretender sancionar penalmente a quien difunda declaraciones de colaboradores

Guardar
Debate del predictamen fue pospuesto
Debate del predictamen fue pospuesto para una próxima sesión. Foto: Congreso

Este miércoles 8 de noviembre, la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso presentó el nuevo texto del proyecto de ley que limita el proceso especial de colaboración eficaz y, además, atenta contra la libertad de prensa.

Como se recuerda, el Pleno del Congreso aprobó esta iniciativa en junio de este año. Sin embargo, el Gobierno observó la autógrafa alegando, entre otros, que establecer un plazo de 8 meses, (prorrogable por 4 meses y 8 meses en casos de crimen organizado) desde que se recibe la solicitud de colaboración eficaz hasta la celebración del acuerdo, puede conllevar a que algunos casos queden impunes.

Ante ello, el Ejecutivo concordó que la intención del Congreso de fijar un plazo y recomendó que este sea de 36 meses, “el mismo que debe ser improrrogable”.

No obstante, el grupo de trabajo que preside la perulibrista Janet Rivas desestima esta sugerencia bajo la excusa de que “al no existir un plazo perentorio claro, esto trae como consecuencia un estado de incertidumbre, desgaste emocional que irradia en su proyecto de vida e indefensión al no tener en claro su status procesal”.

De esta manera, insistirán en el plazo de 8 meses. Durante la sesión de este miércoles, la fujimorista Martha Moyano se opuso a este planteamiento y propuso que el periodo sea de 24 meses.

Comisión de Justicia insiste en
Comisión de Justicia insiste en fijar un plazo reducido para concretar el acuerdo de colaboración eficaz

Arremetida contra la prensa

El nuevo texto reincorpora el artículo que atenta contra la libertad de prensa.

Este apartado, tras el reclamo de gremios periodísticos, fue retirado durante un cuarto intermedio en el Pleno del Congreso. Es más, el texto que aprobó la representación nacional en junio no incluía este artículo.

El Gobierno de Dina Boluarte, al observar la autógrafa de ley, se mostró en contra de que se haya retirado dicho artículo por una supuesta “afectación al principio de coherencia normativa”.

En este punto cabe explicar que la autógrafa propone modificar el Código Procesal Penal para establecer que el fiscal provincial, superior o supremo a cargo del proceso de colaboración eficaz debe velar por la reserva y secreto de la totalidad del procedimiento y el contenido de las declaraciones de los colaboradores bajo responsabilidad administrativa, civil y penal.

De esta manera, el nuevo predictamen propone modificar el artículo 409-B del Código Penal en los siguientes términos: “El que indebidamente revela, proporciona, difunde, suministra, otorga o da, en todo o en parte directa o indirectamente, la identidad de un colaborador eficaz, testigo, agraviado o perito protegidos, agente encubierto o especial, o el contenido de sus declaraciones será reprimido con pena privativa de libertad no menor de 4 ni mayor de 6 años”.

Comisión de Justicia reintroduce artículo
Comisión de Justicia reintroduce artículo que atenta contra la prensa

El problema con esta modificación es que no distingue entre funcionarios públicos y ciudadanos, entre los que se encuentran los periodistas. Ello podría conllevar a un uso abusivo de la norma para perseguir a hombres de prensa que publican contenido de declaraciones de colaboradores eficaces.

Ello fue advertido por la congresista de Avanza País, Adriana Tudela, quien requirió a la presidencia de la Comisión de Justicia volver a retirar este apartado.

La presidenta del grupo de trabajo, Janet Rivas, mandó a cuarto intermedio el predictamen.

Más Noticias

Debate presidencial 2026 EN VIVO HOY: minuto a minuto, temas, bloques y los 11 candidatos que están este 23 de marzo

La primera jornada reunirá esta noche a once candidatos en el Centro de Convenciones de Lima. El evento, que inicia a las 20:00 y será transmitido por televisión abierta, marcará el inicio de seis sesiones que buscan garantizar transparencia y equidad en la exposición de propuestas a menos de tres semanas de los comicios generales

Debate presidencial 2026 EN VIVO

Fernando Olivera acusa a César Acuña de tener nexos con el narco: llama “organización criminal” a APP y “lavandería” a la UCV

El líder de Alianza para el Progreso fue acusado por Fernando Olivera de mantener presuntos vínculos con el narcotráfico durante el debate presidencial rumbo a las elecciones de abril

Fernando Olivera acusa a César

Selección peruana partió rumbo a París con Mano Menezes a la cabeza: Jairo Vélez y Alex Valera entusiasmados con nuevo ciclo

La blanquirroja viajó a la ‘Ciudad Luz’ para iniciar una etapa renovada bajo el mando del técnico brasileño, con la integración de nuevos futbolistas y rostros debutantes que buscan consolidar su lugar en el equipo

Selección peruana partió rumbo a

Ataques, reclamos y negativa a responder: el tenso debate presidencial entre Rafael López Aliaga, José Williams y Álex Gonzales

Mientras la moderación exigía precisiones sobre gestiones pasadas, los candidatos optaron por el silencio o el descrédito, dejando al electorado con más interrogantes que soluciones ante la crisis de criminalidad

Ataques, reclamos y negativa a

Las escenas más llamativas que dejó el debate presidencial: sin un candidato en la foto oficial, robots y cruces entre simpatizantes

Simpatizantes trasladaron la contienda electoral fuera del recinto con comparsas, tecnología y figuras mediáticas, en medio de episodios aislados de tensión

Las escenas más llamativas que
MÁS NOTICIAS