El exfutbolista Jefferson Farfán informó, mediante sus redes sociales, que el 38° Juzgado Penal Liquidador determinó una fecha oficial e “inaplazable” para la lectura de sentencia por la demanda de difamación que entabló contra Magaly Medina, conductora y directora periodística de ‘Magaly TV La Firme’; y Patrick Llanos, productor general del programa de espectáculos.
La lectura de sentencia está programada para el próximo viernes 14 de julio, a las 10:00 horas, y se realizará por Google Hangout Meets. Todos los involucrados deberán conectarse a la hora y fecha pactada. En caso uno no llegue a presentarse, “se llevará a cabo la citada audiencia, y se notificará la sentencia conforme a ley”.
A menos de una semana de la resolución, Jefferson Farfán no ha dejado de compartir mensajes en su cuenta de Instagram, los cuales estarían dirigidos a Magaly Medina.
“La clase es no detenerse nunca”, fue el primer post que compartió en sus redes, el pasado viernes 7 de julio. La ‘Foquita’ añadió: “Conteo... 7 días”.
El sábado 8 de julio, compartió: “Sé feliz porque la piedra nunca es tan grande; porque las injusticias se pagan, porque el dolor se supera, porque la verdad insiste, porque los errores te enseñan y porque nadie es perfecto. Y la vida siempre da una segunda oportunidad para todo y pone a cada uno donde debe estar”.
Curiosamente, Jefferson Farfán escribió un mensaje que, al parecer, solo entendería Magaly Medina y Alfredo Zambrano, su esposo.
Magaly Medina: “La justicia es ciega, sordo y muda”
Este último viernes 7 de julio, Magaly Medina se refirió a la audiencia que se realizará el próximo 14 de julio. La ‘Urraca’ aseguró que jamás digamó a Jefferson Farfán y que los magistrados no han tomado en cuenta sus pruebas. “La justicia en este país a veces es ciega, sorda y muda”, expresó la periodista, indignada.
Según la conductora de TV, en caso sea declarada culpable por difamación, no se quedará de brazos cruzados. “Apelaré en la corte superior y me iré hasta la Corte Suprema si es necesario. Alguno de esos jueces tendrá la inteligencia necesaria para evaluar las pruebas que yo presenté”, sentenció.
¿Por qué Jefferson Farfán demandó a Magaly Medina?
Según el documento al que tuvo acceso ‘Magaly TV La Firme’, Jefferson Farfán demandó a Magaly Medina porque lo llamó “cornudo” en TV nacional. Además, porque aseguró en su programa de espectáculos que se reconcilió con Yahaira Plasencia tras su “traición” y que hasta le compró un departamento, inmuebles para decorarlo; e invirtió en su carrera contratándole un productor musical.
“Busca generar la burla de la opinión pública, arguyendo falsamente infinidad de actos que, según ellos, provocarían aún más vergüenza y mofa hacia mi persona”, se lee en el documento.
Más Noticias
Debate municipal Lima 2026 EN VIVO: candidatos a la alcaldía de Lima se enfrentan en la segunda jornada de este 22 de septiembre
El Jurado Nacional de Elecciones organiza la segunda y última jornada del encuentro electoral en el auditorio Mario Vargas Llosa de la Biblioteca Nacional del Perú, en San Borja. Rafael López Aliaga y Mónica Yaya, entre los participantes
Resultados de la Kábala de este martes 22 de septiembre: ganadores del último sorteo
Como cada martes, La Tinka da a conocer los números ganadores del sorteo millonario de la Kábala. Estos son los resultados
Magaly Medina cuestiona a medios por difundir declaraciones de menor víctima de violación en Liceo Naval: “No podemos revictimizarlo”
La presentadora señaló a Cuarto Poder, Milagros Leiva y Día D por exhibir extractos del relato policial, una práctica que, según dijo, puede volver a exponer a la víctima
BTS abrirá su primer ‘POP-UP’ en Lima antes de sus tres conciertos: fechas, lugar y el paso a paso para realizar tu reserva gratuita
La experiencia inmersiva recibirá a la comunidad ARMY desde el 25 de setiembre, con espacios para fotos, mercancía oficial y una ambientación inspirada en la gira mundial de la banda surcoreana
Candidato de Fuerza Popular a Rafael López Aliaga: “Te sigue doliendo la presidencia”
El intercambio entre ambos postulantes estuvo marcado por acusaciones sobre seguridad, presuntos antecedentes de candidatos y la distribución de recursos municipales hacia las zonas periféricas de la capital
