Debate municipal Lima 2026: candidatos cerraron la segunda jornada con duros cuestionamientos a Rafael López Aliaga

Rafael López Aliaga (Renovación Popular): afirmó haber sufrido “muchas injurias” durante la jornada y denunció que el país está “lleno de parásitos que se roban el dinero del Estado” y generan pobreza estructural. Remarcó no haber hecho dinero como ministro y sostuvo que, para Renovación Popular, “los pobres son primero”. Cerró su mensaje con la consigna “con Porky, más obras y seguridad, carajo”.

Santiago Abarca (Visión Perú): denunció que el parque de la zona Túpac Amaru, en San Luis, permanece en manos de la vivienda informal, lo que priva a los niños de espacios de juego, y se comprometió a recuperarlo. Anunció la construcción de un centro de tratamiento para niños y adolescentes con TDAH o autismo dirigido a las familias más necesitadas, y propuso restringir el paso de vehículos pesados durante el día, permitiéndolo únicamente entre las 23:00 y las 5:00 horas. Cerró su mensaje al afirmar que “la corrupción nunca más debe volver a Lima”.

Mónica Yaya (APRA): respondió a Luis Miguel Llanos, quien había afirmado que todos los candidatos tienen carpetas fiscales, y aclaró que ella no enfrenta ninguna carpeta fiscal ni está implicada en actos de corrupción o de violencia. Sostuvo que el reclamo de Llanos debió dirigirse a Rafael López Aliaga, a quien acusó de actuar con “sensación de impunidad”, de amenazar al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y de reírse durante el desarrollo del debate.

Elizabeth León (Frente de la Esperanza 2021): calificó la jornada como una oportunidad de aprendizaje entre los candidatos y remarcó que representa a las mujeres de Lima, quienes —afirmó— asumen tanto la preparación para gobernar como la conducción de una familia. Sostuvo que la ciudad “merece la oportunidad de tener una buena alcaldesa” y de “elegir bien”, y se presentó como ingeniera con una vida de preparación dedicada a representar a las mujeres.

Juan Carlos Alvarado (Venceremos): señaló que la informalidad, que afecta a ocho de cada diez limeños, y la falta de políticas públicas basadas en datos perpetúan problemas como la mala atención hospitalaria, el transporte deficiente y la inseguridad. Se comprometió a usar tecnología para orientar el presupuesto municipal hacia donde realmente se necesita, en lugar de favorecer a la “vieja política”, y anunció una aplicación con datos accesibles al ciudadano, bajo la premisa de que “la data es el nuevo petróleo”. Cerró su mensaje con la consigna “unidos venceremos”.

Yuri Castro (Perú Libre): se presentó como un vecino más, con experiencia de vida en Barrios Altos, Collique y Comas, lo que definió como la “Lima invisible” y de los conos que otros candidatos no representan. Sostuvo que enfrenta los mismos problemas que los electores —corrupción, inseguridad y tráfico— y pidió una oportunidad para “reescribir la historia” con mano firme y autoridad real. Cerró su mensaje al invitar a votar por Perú Libre el 4 de octubre, con la consigna de una “Lima libre de delincuencia, de corrupción y de miedo”.

Carlos Gallardo (Partido del Buen Gobierno): dirigió su mensaje final a distintos sectores de la ciudadanía —jóvenes, transportistas, emprendedores y madres de familia— a quienes convocó a apostar por el cambio junto a su partido. Llamó a decir “no al fracaso y al pasado” y “no al populismo, la demagogia y el engaño”, y pidió el voto marcando los dos soles de Buen Gobierno el 4 de octubre, con la promesa de “no defraudar” a los electores.

Edgardo de Pomar (PPC): cuestionó directamente a Rafael López Aliaga en su mensaje final, al afirmar que “no representa a la autoridad democrática que merece nuestra ciudad” y que su conducta “degrada la política”. Sostuvo que su imagen se ha construido “sobre la base de la mentira, el insulto, la trampa y la soberbia de quien tiene más dinero”, valores que calificó como ajenos a la doctrina cristiana, y remató: “Lima no necesita un alcalde mentiroso, sino un alcalde sobrio.”

Alberto Tejada (Acción Popular): reafirmó que el transporte público masivo debe primar en una ciudad densamente poblada como Lima, pese a que el 70% de las vías está ocupado por privados. Planteó apostar por corredores y ciclovías, con criterios de sostenibilidad ambiental, para recuperar el espacio público en beneficio de las familias y fortalecer el sentido de pertenencia con el barrio. Insistió en que la prioridad debe ser un transporte de calidad.