Cerraron una denuncia contra Lilia Lemoine por burlas acerca de los “Vuelos de la Muerte”

La Cámara Federal porteña confirmó el cierre por inexistencia de delito de una denuncia contra la diputada nacional Lilia Lemoine por su participación en un programa de streaming donde se aludió entre burlas a los “Vuelos de la Muerte” durante la última dictadura militar, comentarios a los que ella respondió en tono jocoso.

Sin embargo, el Tribunal advirtió por la “censurable liviandad” con que se refirieron a episodios “terribles” de la historia argentina.

Los camaristas Eduardo Farah y Mariano Llorens, con la disidencia de Roberto Boico, ratificaron la desestimación de la denuncia a la diputada de La Libertad Avanza y los conductores del ciclo y la negativa a aceptar como querellantes a quienes la presentaron, familiares de víctimas de la represión ilegal.

Se trata de lo ocurrido el 20 de diciembre de 2025 en el canal de streaming Ánima Digital, durante la emisión del programa FDC bajo la conducción del abogado Alejandro Sarubbi Benítez, también denunciado. Los jueces señalaron que no hubo “apología del delito”.

En la resolución, el juez Farah advirtió que comprende “las graves afectaciones que, como consecuencia de la emisión y de las palabras empleadas”, pudieron haber sufrido los denunciantes, “familiares de víctimas de sucesos nefastos” ocurridos en Argentina y que le ha tocado juzgar.

En ese marco, explicó que la resolución que se tomó “no equivale a decir que los hechos no puedan ser constitutivos de algún otro delito de acción privada, o que, por su grado de desatino, acaso no merezcan reparación en otro tipo de sede y proceso”.

Comentarios y festejos

En esa entrevista, Lemoine explicó que “los proyectos que se tienen que presentar son de desregulación, de modernización, de derogación”, a lo cual el conductor del programa agregó “y de tirar gente de aviones”. Ante ello, la diputada aclaró “nunca dijimos eso... era un deseo”, porque “si hubiéramos querido hacer eso hubiéramos adquirido más Hércules y no F-16”.

Otro participante acotó “igual hay tres Hércules en funcionamiento en este momento”, a lo cual Lemoine respondió “y con eso nos alcanza” y “son enormes, entra bocha, como 90”.

En otro tramo del programa una columnista manifestó “los kukas no son waterproof (a prueba de agua)” y otro comentó “Con lo único que les va mal es con el agua. Cuando van a las marchas los bañan, si los tiran de los aviones no saben nadar y, si se tiran por algún lado por el sur, también se ahogan”, “todo ello ante los festejos de la diputada nacional”, según se recordó en la resolución sobre la denuncia.

Liviandad e impertinencia

La denuncia se presentó por lo ocurrido en el programa de streaming y la decisión de confirmar la desestimación que se tomó en primera instancia “no implica que ampare la manifiesta impertinencia de las frases utilizadas en ese programa bajo un supuesto legítimo de ejercicio de la libertad de expresión”, agregó la resolución judicial.

Tampoco significa pasar por alto “la censurable liviandad y el a todas luces inconveniente tono sarcástico que allí se empleó para referir, entre risas, lo que constituyen terribles episodios de la historia nacional”, agregó la resolución.

Los dichos vertidos, el contexto, “el particular tenor con que se dijeron” y, además, la observación de que lo que habría sido lesivo fue dicho a “modo de mero comentario lateral o incidental en el marco de una entrevista cuyo objeto era otro”, demuestra, en conjunto, que “la emisión no tuvo la envergadura suficiente para configurar el delito denunciado”.

En disidencia el juez Boico votó en minoría a favor de revocar la desestimación de la denuncia por prematura y seguir adelante con la investigación ante el “tenor de las manifestaciones”. El magistrado entendió que no puede afirmarse sin más y sin un examen más detenido que estén amparadas por la libertad de expresión.

“Se trata de expresiones vertidas en un medio público, referidas a graves situaciones vivenciadas en nuestro país por las cuales cabe recordar que los impugnantes –en su condición de hijos y hermano de víctimas de los denominados ‘vuelos de la muerte’ e integrantes de la asociación civil ‘Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz’ denunciaron la presunta comisión del delito de apología del crimen cometido en un contexto discriminatorio”, consideró.