La Cámara Federal porteña resolvió que siga adelante la investigación contra los acusados de mantener vínculos con Hezbollah en la zona de la Triple Frontera, en la causa por el atentado a la AMIA, y rechazó objeciones por la validez de esta parte de la imputación fiscal.
La decisión de los jueces Pablo Yadarola y Mariano Llorens ratificó una resolución del juez federal Daniel Rafecas, quien el 10 de agosto pasado desestimó de entrada el planteo de la defensa oficial de iraníes y libaneses que la Justicia argentina considera prófugos.
PUBLICIDAD
La Sala I del Tribunal de Apelaciones sostuvo que las objeciones requieren evaluar pruebas y discutir el alcance de la acusación, un análisis que no corresponde resolver mediante un recurso como la excepción de falta de acción, que presentó la defensa para que no continúe la persecución penal en estos puntos.
“Para decidir si la organización (Hezbollah) fue constituida con la finalidad de cometer delitos indeterminados, si su accionar contribuyó a poner en peligro la vigencia de la Constitución Nacional, cuál fue la posición de cada imputado respecto de la estructura investigada o si medió una finalidad persecutoria, es necesario ingresar en el análisis de los hechos y de los elementos que los sustentan”, es decir, avanzar en el proceso penal, explicaron los camaristas en la resolución a la que accedió Infobae.
PUBLICIDAD
Se trata de cuestiones que “no admiten una respuesta puramente normativa y hacen a la sustancia de la imputación, por lo que su discusión corresponde a las etapas ulteriores del proceso”, concluyó la Cámara.
La apelación fue presentada por el defensor oficial Hernán Silva, quien objetó dos puntos del pedido de procesamiento que hizo el titular de la Unidad Fiscal AMIA Sebastián Basso. Según la defensa, en esas acusaciones se atribuyó a integrantes del gobierno de Irán el patrocinio de Hezbollah y se imputó a personas residentes en la Triple Frontera por haber integrado o colaborado con esa organización.
PUBLICIDAD
El defensor cuestionó que esas conductas hayan sido consideradas como una asociación ilícita agravada. Además, objetó la aplicación del agravante de la ley antidiscriminatoria.
Para Yadarola y Llorens, esas cuestiones “hacen a la sustancia de la imputación” y no admiten una respuesta automática por lo que confirmaron el rechazo de los planteos.
La investigación principal por el atentado contra la AMIA tiene procesados ya a ocho ciudadanos iraníes y libaneses, por sus presuntas intervenciones en la planificación y ejecución del ataque del 18 de julio de 1994 que causó 85 muertos en Pasteur 633. Todos van camino a ser juzgados en ausencia.
PUBLICIDAD
Entre ellos se encuentran Alí Fallahijan, exministro de Inteligencia iraní; Alí Velayati, exministro de Relaciones Exteriores; Mohsen Rezai, excomandante de la Guardia Revolucionaria; y Ahmad Vahidi, entonces responsable de la Fuerza Al Quds.
El juez los consideró autores mediatos por las funciones que habrían desempeñado dentro de las estructuras superiores del Estado iraní. También fueron procesados como cómplices necesarios Hadi Soleimanpour, exembajador de Irán en la Argentina; Mohsen Rabbani, exconsejero cultural de la embajada iraní en Buenos Aires; Ahmad Reza Asghari, tercer secretario de esa representación y señalado como agente de inteligencia; y Salman Raouf Salman, ciudadano libanés conocido también como Samuel El Reda e identificado como integrante de Hezbollah.
PUBLICIDAD
Según la reconstrucción judicial, Rabbani habría reunido información sobre posibles objetivos y mantenido contactos con la estructura iraní. Asghari habría actuado como enlace entre la embajada y el aparato de inteligencia iraní, mientras que Salman fue acusado de coordinar la fase final de la operación en territorio argentino. La hipótesis que sostiene los procesamientos atribuye el ataque a una operación internacional con participación de estructuras estatales iraníes y Hezbollah.
Al resolver los procesamientos el juez Rafecas dio por probado que la ciudad brasileña de Foz de Iguazú en la Triple Frontera funcionó como punto regional de coordinación.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Máximo y Florencia Kirchner vuelven a Casación para intentar frenar el decomiso de sus bienes en la causa Vialidad
El Tribunal Oral Federal N° 2 les concedió un recurso para que reclamen ante el máximo tribunal penal. La controversia gira en torno a propiedades de las empresas Hotesur y Los Sauces
Causa ARSAT: dos fiscales pidieron procesar a Facundo Leal por presunta corrupción en la empresa estatal
Reclaman que se dicte la prisión preventiva al extitular de la firma de telecomunicaciones. Y que se lo procese como supuesto coautor de administración fraudulenta. Habría beneficiado a una empresa privada contratada para resguardar materiales de alto costo y valor estratégico
Un libro reúne respuestas judiciales frente al antisemitismo y los discursos de odio
Representantes de la Justicia participaron de la presentación de una obra colectiva que compila aportes de más de 40 especialistas
Compró un 0 km, se le prendió fuego y nadie quería hacerse cargo: la Justicia ordenó indemnizarlo con más de $22 millones
Una Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad solidaria de la terminal automotriz y de la aseguradora por los daños sufridos tras el incendio del vehículo. El tribunal ordenó restituir el valor de la unidad destruida, más los intereses acumulados
Le cancelaron el viaje a Brasil, tardaron en devolverle el dinero y denunció un trato “indigno y humillante”: deberán indemnizarlo
Un joven compró pasajes a Natal que sufrieron cambios sucesivos hasta que el viaje fue cancelado. Tras las demoras en la devolución del dinero y la falta de respuestas de la aerolínea y la agencia, la Cámara de Apelaciones confirmó la condena al considerar que el incumplimiento en la atención al cliente vulneró la Ley de Defensa del Consumidor
