La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible este jueves una queja presentada por Carlos Alfredo Kunz, ex subjefe de la Policía de Catamarca y ex director de Drogas Peligrosas, procesado en una causa en la que se investigan presuntas maniobras de narcotráfico y protección policial desarrolladas entre 2014 y 2018.
Kunz está acusado de haber integrado y dirigido, junto con Norberto Enrique “Rulo” Valdez, subcomisario de la Policía de Catamarca e investigador de la Dirección de Drogas Peligrosas, una organización dedicada al tráfico de estupefacientes de la que también habrían formado parte otros tres imputados.
PUBLICIDAD
Según la hipótesis que se baraja en la causa, durante los años en que se desempeñó como funcionario policial, Kunz habría recibido dinero a cambio de brindar protección a personas vinculadas con el narcotráfico. También se le atribuye haber organizado la comercialización de drogas mediante el aporte de estupefacientes, información y cobertura policial.
Otro de los hechos investigados apunta a la presunta sustracción de droga que había sido secuestrada en procedimientos de la Dirección de Drogas Peligrosas. La acusación sostiene que esos estupefacientes habrían sido retirados para volver a introducirlos en el mercado ilegal.
Por esas maniobras, Kunz se encuentra procesado por los delitos de cohecho pasivo, organización de comercialización de estupefacientes agravada por haber sido cometida por un funcionario público y sustracción de medios de prueba, en concurso real.
PUBLICIDAD
La discusión que llegó ahora al máximo tribunal penal del país se originó en un planteo de nulidad presentado por su defensa contra la primera declaración indagatoria del exfuncionario y todo lo actuado posteriormente. Los abogados también reclamaron su sobreseimiento.
El planteo se sustentó, entre otras cuestiones, en el presunto extravío de nueve CDs correspondientes a escuchas telefónicas producidas en otra causa. Además, la defensa invocó una nueva escucha en la que, según su interpretación, uno de los imputados arrepentidos habría afirmado que el audio que dio origen a la investigación era “un invento”.
El juez federal de Catamarca Miguel Ángel Contreras rechazó tanto la nulidad como el pedido de sobreseimiento. Esa decisión fue luego confirmada por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. La defensa interpuso entonces un recurso de casación y, tras su rechazo, acudió directamente ante la Sala III mediante una queja
PUBLICIDAD
En las instancias anteriores también se descartó el argumento referido a las grabaciones. De acuerdo con las actuaciones, los CDs que comprometían a Kunz no habían sido extraviados y los interlocutores de la conversación cuestionada ratificaron posteriormente sus manifestaciones sobre el ex jefe policial, en declaraciones que fueron consideradas coincidentes con otras pruebas.
A la hora de resolver, los camaristas Carlos Mahiques y Gustavo Hornos entendieron que la defensa no logró superar el obstáculo procesal para habilitar la intervención de Casación. Señalaron que la decisión cuestionada “no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella”, porque no pone fin a la causa ni impide que las actuaciones continúen.
PUBLICIDAD
Asimismo, consideraron que el recurrente tampoco consiguió demostrar “el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior” necesario para equiparar el pronunciamiento a una sentencia definitiva.
Los magistrados recordaron, además, que la Corte Suprema de Justicia tiene establecido que “las decisiones que admiten o deniegan nulidades, por regla, no constituyen sentencia definitiva pues en esta materia prima un criterio de interpretación restrictiva”.
También descartaron la existencia de una cuestión federal suficiente y consideraron que la gravedad institucional invocada por la defensa no había sido debidamente fundada.
De acuerdo con medios locales, además, el juez federal Miguel Ángel Contreras dispuso recientemente la elevación a juicio oral de la causa contra Kunz y Valdez, por lo que el expediente quedó encaminado hacia la etapa de debate.
PUBLICIDAD
El camarista Daniel Petrone coincidió en lo sustancial con sus colegas a la hora de emitir su voto. Así, por unanimidad, la Sala III declaró inadmisible la queja de la defensa de Kunz, con costas, y dejó vigente el rechazo de la nulidad y del pedido de sobreseimiento dispuesto en las instancias anteriores.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Juicio de los Cuadernos: se reanudó el debate con testigos sobre los cruces de llamadas
El juicio a la expresidenta Cristina Kirchner sigue este jueves ante el Tribunal Oral Federal 7 con más declaraciones sobre las pericias hechas a los teléfonos de los acusados
Descubrió que sus hijos eran de su primo, lo demandó junto a su exmujer y la Justicia los condenó a indemnizarlo
Un tribunal condenó a la expareja y al padre biológico de los hijos a pagar una indemnización por daño moral al concluir que ocultaron deliberadamente la verdad genética y vulneraron el derecho a la identidad
Estacionó y sufrió un insólito accidente al bajar del auto: más de 20 años después, cobrará una indemnización
Una simple maniobra de estacionamiento en la vía pública se convirtió en una pesadilla de dos décadas para una vecina de la zona oeste del Gran Buenos Aires. Tras un prolongado derrotero judicial, el caso llegó finalmente a una definición de fondo y el tribunal analizó la responsabilidad que le correspondía al Estado municipal
Discutió con su hija e intentó quitarle los bienes que le había donado años atrás: la Justicia se lo impidió
Un conflicto familiar que escaló hasta los tribunales de Mar del Plata tuvo un freno definitivo, cuando un juzgado rechazó el intento de una madre de dejar sin efecto la donación de varios inmuebles realizada años atrás en favor de su hija. El tribunal concluyó que los hechos invocados no constituyen las causales legales de ingratitud exigidas para revocar una donación
Casación dejó firme el juicio oral contra un acusado de amenazar a la Embajada de Estados Unidos en redes
El expediente se originó por un mensaje publicado en diciembre de 2024. La fiscalía se había opuesto a la probation por el posible impacto internacional del hecho
