El juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla declaró la inconstitucionalidad de la resolución 717/2025 del Ministerio de Economía, que eliminó el sistema estatal de información pública sobre precios de combustibles.
La medida impulsada por el Gobierno nacional generó el reclamo judicial de la Asociación Civil CEPIS, que promovió una acción colectiva en defensa de los derechos de los consumidores en trámite ante el juzgado en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo federal 2 de La Plata, a cargo de Ramos Padilla.
PUBLICIDAD
El magistrado de primera instancia resolvió que la eliminación del mecanismo vulnera el derecho de los usuarios a contar con información adecuada y veraz, consagrado en el artículo 42 de la Constitución Nacional, en una decisión que podrá ser apelada.
De qué se trata el conflicto
Según el expediente, la CEPIS sostuvo que “el Estado eliminó un sistema de información pública y centralizada que permitía a los consumidores consultar, comparar y fiscalizar en tiempo real los precios de naftas, gasoil y GNC”.
La organización advirtió que la decisión implicó “un retroceso injustificado en el estándar de protección” de los usuarios y que el acceso a información dispersa por aplicaciones, sitios de empresas o en los propios establecimientos “no reemplaza de modo equivalente la herramienta estatal”.
PUBLICIDAD
El Estado Nacional contestó la demanda y defendió la validez de la resolución. Explicó que “los precios de los combustibles siguen disponibles por medios alternativos”, como páginas web y aplicaciones privadas.
El Gobierno argumentó que la medida buscó “simplificar trámites y reducir cargas administrativas”, en línea con el DNU 70/2023 y la Ley 27.742. Además, cuestionó la legitimación de CEPIS para accionar judicialmente y la vía procesal empleada.
La decisión judicial
En su fallo al que tuvo acceso Infobae, Ramos Padilla reconoció la legitimación de CEPIS y la procedencia del amparo colectivo. El juez consideró que la derogación de la resolución 314/2016 “eliminó un mecanismo que aseguraba información centralizada, actualizada y de acceso público”, sin crear un sistema alternativo de eficacia similar.
PUBLICIDAD
“El acceso a datos dispersos en distintos sitios web, aplicaciones privadas o consultas presenciales no resulta suficiente para cumplir con el deber estatal de garantizar el derecho a la información”, sostuvo la sentencia. La Justicia remarcó que “el artículo 42 de la Constitución impone un deber positivo al Estado para asegurar a los consumidores información adecuada y veraz” y que “la supresión de un sistema eficaz, sin reemplazo, constituye una disminución injustificada del estándar alcanzado”.
El dictamen abarca a todos los usuarios y consumidores de combustibles líquidos y GNC del país y ordena restablecer el sistema estatal de información derogado. Según el fallo, “la sola existencia de información fragmentada en el mercado no satisface el deber estatal de protección”.
PUBLICIDAD
Para Ramos Padilla, “la desregulación no autoriza a disminuir la protección al consumidor y el Estado no ha demostrado que el nuevo sistema brinde una tutela mejor o equivalente al sistema derogado”. La decisión podrá ser apelada ante la Cámara Federal de La Plata.
La reacción del sector
Desde la industria señalaron que las empresas continúan cumpliendo plenamente con la legislación vigente en materia de información de precios. En ese sentido, remarcaron que los consumidores acceden hoy a precios actualizados en tiempo real a través de la cartelería obligatoria con visibilidad desde el exterior de las estaciones de servicio, así como mediante las aplicaciones, sitios web y redes sociales de las propias empresas expendedoras.
PUBLICIDAD
A la par, las compañías continúan informando sus precios a la Secretaría de Energía de la Nación en el marco de lo establecido por la Resolución 1104/04. “El mercado de combustibles ofrece uno de los sistemas de información de precios más transparentes del país. No hay otro producto de consumo masivo cuyos precios puedan conocerse y compararse de manera tan inmediata y accesible por parte de los consumidores antes de concretar la compra”, expresaron desde el sector.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Ricardo Lorenzetti en Expoterra: “Tanto el agua como la tierra son recursos escasos; los hemos sobreutilizado para otros fines y, al haber hecho esto, hemos llegado a agotarlos”
Con 450 asistentes de todo el país se realizó el XI Congreso Argentino de Derecho Ambiental de la Fundación Expoterra. En el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA, juezas y jueces de todas las provincias, juristas de Europa y América Latina, abogados y estudiantes debatieron los grandes desafíos de la tutela ambiental.
Priorizó el cuidado de su hijo: un fallo ordena a su expareja pagarle una compensación calculada por cada mes de convivencia
Una mujer aseguró que mientras ella asumía el cuidado del hogar y resignaba oportunidades laborales, su expareja consolidaba su trayectoria profesional. Tras el fin de la unión convivencial, la Cámara de Apelación confirmó una compensación equivalente al 70% de 36 salarios mínimos, vitales y móviles, más intereses, al considerar probado que la ruptura generó un desequilibrio que afectó su autonomía económica futura
Le cargaron nafta en lugar de gasoil: la estación de servicio deberá pagar los daños y una multa por su actitud durante el juicio
En 2022, un playero cargó por error nafta en un Renault Clio diésel y provocó que el motor quedara inutilizado a pocos metros del surtidor. Lejos de asumir el costo de la reparación o buscar un acuerdo, la empresa rechazó toda responsabilidad y no se presentó a la mediación obligatoria
Denunció que cayó de la moto y culpó al estado de la ruta: una contradicción en la única prueba le hizo perder la demanda
Un motociclista intentó responsabilizar a una empresa constructora por un supuesto accidente vial que atribuyó a la falta de señalización de una obra de pavimentación
Claudia Sarmiento, nueva integrante del Consejo de la Magistratura: “Vamos a trabajar para devolverle la confianza de la gente a la Justicia”
La abogada sanjuanina ocupará una de las cuatro bancas del estamento de la abogacía. En una entrevista con Infobae, habló sobre los concursos para seleccionar jueces, la desigualdad de oportunidades entre litigantes y funcionarios judiciales, el control disciplinario y la incorporación de inteligencia artificial
